Racionalita a reflexivní mysl

Recenze čtenářů

Stanovichova kniha „Racionalita a reflexivní mysl“ je vysoce ceněna pro svůj pronikavý přínos k teorii rozhodování a racionálního myšlení. Pro mnoho čtenářů je hutná a náročná, ale v konečném důsledku přínosná a nabízí množství informací a praktických aplikací. Zatímco někteří oceňují její přísnost a hloubku, jiní upozorňují na obtížnost čtení a využití jejích konceptů.

⬤ Nabízí hluboký vhled do racionality a rozhodování.
⬤ Dobře propracovaný výzkum s cennými příspěvky k pochopení předsudků a reflexivního myšlení.
⬤ Obsahuje užitečná schémata a strukturovaná vysvětlení.
⬤ Vřele doporučujeme zájemcům o kognitivní vědu a psychologii.

⬤ Hutné a pro někoho obtížně čitelné.
⬤ Může vyžadovat dodatečné úsilí pro praktickou aplikaci konceptů.
⬤ Někteří čtenáři knihu nedočetli, protože jim úvodní kapitoly připadaly dostatečné.

(na základě 8 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Rationality and the Reflective Mind

Obsah knihy:

V knize Rationality and the Reflective Mind se Keith Stanovich pokouší vyřešit velkou debatu o racionalitě v kognitivní vědě - debatu o tom, jakou míru iracionality přisoudit lidskému poznání. Ukazuje, jak lze spojit poznatky teorie duálních procesů a evoluční psychologie, aby se vysvětlilo, proč jsou lidé někdy iracionální, přestože mají pozoruhodně přizpůsobivý kognitivní mechanismus. Stanovich tvrdí, že abychom plně charakterizovali rozdíly v racionálním myšlení, musíme nahradit teorie duálních procesů trojstrannými modely poznávání. Pomocí jedinečného přístupu založeného na individuálních rozdílech ukazuje, že tradiční druhý systém (systém 2) dvouprocesní teorie je třeba dále rozdělit na reflexivní mysl a algoritmickou mysl. Jejich rozlišení nám umožní lépe ocenit významné rozdíly v jejich klíčových funkcích: Klíčovou funkcí reflexivní mysli je rozpoznat potřebu přerušit autonomní zpracování a zahájit simulaci.

Činnosti, zatímco funkcí algoritmické mysli je udržovat zpracování oddělených sekundárních reprezentací v kognitivní simulaci.

Stanovich pak používá toto algoritmické/reflexivní rozlišení k vytvoření taxonomie kognitivních chyb, kterých se dopouštíme při řešení úkolů v literatuře o heuristikách a předsudcích. Předkládá empirická data, která ukazují, že tendence k těmto chybám v myšlení nesouvisí ve velké míře s inteligencí. Pomocí svého trojčlenného modelu poznávání Stanovich ukazuje, že při správném vymezení obou je racionalita obsáhlejším konstruktem než inteligence a že testy IQ nedokážou posoudit individuální rozdíly v racionálním myšlení. Dále se zabývá typy myšlenkových procesů, které by se měřily, kdyby se racionální myšlení hodnotilo stejně jako dosud IQ.