Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha je považována za významný přínos v oblasti mezinárodních vztahů, zejména v přístupu realismu. Zpochybňuje tradiční teorii rovnováhy moci zavedením teze o rovnováze hrozeb, která zdůrazňuje, že státy vytvářejí spojenectví spíše na základě vnímaných hrozeb než pouze na základě moci. Případové studie z Blízkého východu nabízejí bohatý vhled do formování a chování aliancí.
Klady:⬤ Poskytuje nový pohled na vytváření aliancí tím, že kritizuje stávající teorie.
⬤ Nabízí podrobné případové studie z Blízkého východu, které rozšiřují teoretické znalosti.
⬤ Ve své analýze kombinuje různé faktory, jako jsou vnímané hrozby, geografická blízkost a záměry.
⬤ Považována za nezbytnou četbu pro studenty mezinárodních vztahů, která doplňuje práce dalších významných teoretiků.
Zápory:⬤ Obsah může působit poněkud zastarale, i když je stále aktuální.
⬤ Někteří čtenáři mohou zjistit, že zaměření na Blízký východ omezuje použitelnost teorií na jiné regiony.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Origins of Alliance
Obsah knihy:
Jak se uzavírají aliance? Stephen M. Walt v této knize významně přispívá k tomuto tématu, když zkoumá teorie vzniku mezinárodních aliancí a identifikuje nejdůležitější příčiny bezpečnostní spolupráce mezi státy.
Kromě toho navrhuje zásadní změnu současného pojetí aliančních systémů. Na rozdíl od tradičních teorií rovnováhy moci Walt ukazuje, že státy nevytvářejí aliance pouze za účelem vyrovnání moci, ale za účelem vyrovnání hrozeb. Walt začíná nastíněním pěti obecných hypotéz o příčinách vzniku aliancí.
Na základě historie diplomacie a podrobné studie vytváření aliancí na Blízkém východě v letech 1955-1979 ukazuje, že státy se častěji spojují proti hrozbám, než aby se spojovaly s ohrožujícími mocnostmi. Walt rovněž zkoumá vliv ideologie na alianční preference a roli zahraniční pomoci a nadnárodního pronikání.
Jeho analýza však ukazuje, že tyto motivy pro spojenectví jsou relativně méně důležité. V závěru se zabývá důsledky „rovnováhy ohrožení“ pro zahraniční politiku USA.
