Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze knihy Matthewa Hollise „Pustina: Eliota a Ezry Pounda, jejich bouřlivých životů a kontextuálního pozadí modernistické literatury. Kritika se však zaměřuje na rozvláčnost a místy nesoustředěnost vyprávění a také na problémy s kvalitou knihy, jako je špatná vazba a četné chyby.
Klady:Mnohé recenze knihu chválí pro její důkladný výzkum, čtivost a zajímavé pozadí, které o Eliotovi a Poundovi poskytuje. Je chválena jako mistrovské kritické dílo a cenný společník pro pochopení Pustiny. Čtenáři oceňují vhled do osobních a kulturních prvků, které báseň formovaly.
Zápory:Kritici zmiňují přílišnou délku knihy a její nesoustředěnost, přičemž někteří recenzenti mají pocit, že mohla být výrazně zkrácena. Objevují se stížnosti na nekvalitní vazbu, která vede k problémům s použitelností, a mnozí zmiňují redakční chyby, které znehodnotily zážitek z četby.
(na základě 20 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Waste Land: A Biography of a Poem
Obsah knihy:
Pustá země je považována za jednu z nejlepších básní na světě a popisuje morální úpadek světa po válce a hledání smyslu v nesmyslné době. Byla označena za nejpravdivější báseň své doby; byla označena za mistrovský podvrh.
Sto let po svém vydání v roce 1922 zůstává záhadné mistrovské dílo T. S. Eliota jedním z nejvlivnějších děl, která kdy byla napsána, a zároveň jedním z nejzáhadnějších.
Matthew Hollis v pozoruhodném životopisném díle rekonstruuje intelektuální vznik básně a živě oživuje materiální realitu její nabité doby. Předkládá mozaiku historických fragmentů, deníků, dynamických literárních kritik a nových osvětlujících výzkumů a odhaluje kulturní a osobní traumata, která Pustinu utvářela, prostřednictvím životů jejích protagonistů - Ezry Pounda, který ji editoval, Vivien Eliotové, která ji udržovala, a samotného T.
S. Eliota, jehož soukromá muka jsou vetkána do švů díla.
Výsledkem je nezapomenutelný příběh o životech, které se ubírají opačným směrem, a o ohromujícím literárním odkazu, který po sobě zanechali.
