Recenze čtenářů
Shrnutí:Z recenzí vyplývá silná nespokojenost s knihou, která kritizuje především autorův obraz B. F. Skinnera a behaviorismu. Recenzenti tvrdí, že kniha zkresluje Skinnerovy názory jako deterministické a pseudovědecké, a tvrdí, že přehlíží komplexnost a platnost Skinnerova přínosu pro psychologii a vědu. Mnozí recenzenti vyjadřují hlubokou úctu ke Skinnerovi a odmítají Machanovy interpretace.
Klady:Někteří uživatelé oceňují Machanův filozofický přístup a uznávají důležitost diskuse o svobodě a důstojnosti ve vztahu k behaviorismu. Panuje přesvědčení, že kniha řeší zásadní otázky týkající se předpokladů ve vědě.
Zápory:Většina recenzentů kritizuje knihu za to, že zkresluje Skinnera, a označuje ji za bolestnou na čtení a zásadně chybnou. Mnozí se domnívají, že nespravedlivě odmítá Skinnerův vědecký přínos, označují ji za útok na velkého vědce a poukazují na to, že předkládané argumenty jsou založeny na nepochopení Skinnerova díla.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Pseudo-Science of B. F. Skinner
Obsah knihy:
Pseudověda B.
F. Skinnera byla první knihou profesora Tibora Machana.
Nyní, téměř čtyřicet let po jejím prvním vydání a po třech desítkách dalších Machanových knih, je opět k dispozici v nakladatelství University Press of America. Tato studie je stále živá svým počátečním zkoumáním díla B. F.
Skinnera a na mladé studenty má dnes stejný vliv jako před čtyřiceti lety. Byl Skinner v dobré víře vědec, nebo amatérský metafyzik? Měl Skinner pravdu, když tvrdil, že pro pochopení sebe sama je důležité pouze to, co lze pozorovat? Měl pravdu v tom, že svobodná vůle je fikce a morálka je předvědecká? Fascinující pátrání profesora Machana po Skinnerových radikálních studiích je poctou a výzvou pro korpus jeho díla.
