Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha poskytuje kritickou analýzu strategií předcházení mezinárodním konfliktům a preempce se zaměřením na potřebu vyváženého přístupu, který zohledňuje jak použití síly, tak právní stát. Zabývá se současnými problémy v mezinárodní politice a kritizuje minulé strategie.
Klady:Kniha je aktuální a realistická, nabízí kritický pohled na mezinárodní politiku, vyvažuje lidská práva s potřebou efektivní správy a pravděpodobně osloví širokou čtenářskou obec.
Zápory:Recenze nezmiňuje žádné konkrétní zápory, ale naznačuje, že přístup k morálce v mezinárodních záležitostech může být vnímán jako naivní.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Striking First: Preemption and Prevention in International Conflict: Preemption and Prevention in International Conflict
Obsah knihy:
Mají Spojené státy právo bránit se tím, že zaútočí jako první, nebo musí počkat, až útok začne? Je Bushova doktrína agresivní preventivní akce oprávněným a legálním prostředkem proti hrozbám ze strany teroristů a darebáckých států? Michael Doyle se zabývá jednou z nejkontroverznějších politických otázek světa po 11. září a tvrdí, že ani Bushova doktrína, ani obyčejové mezinárodní právo nejsou schopny adekvátně reagovat na naléhavé bezpečnostní hrozby naší doby.
V knize Striking First Doyle ukazuje, jak Bushova doktrína důsledně ignoruje zásadní rozdíl v mezinárodním právu mezi akty preempce tváří v tvář bezprostředním hrozbám a akty prevence tváří v tvář rostoucí útočné kapacitě nepřítele. Při podrobném pohledu na válku v Iráku, útok proti al-Káidě v Afghánistánu v roce 1998 a kubánskou raketovou krizi a další konflikty tvrdí, že mezinárodní právo se musí více opírat o postupy Charty OSN a vypracovat jasnější normy pro řešení smrtících, ale nikoli bezprostředních hrozeb.
Poté, co vysvětlil, jak může OSN opět hrát důležitou roli při prosazování mezinárodního práva a posilování mezinárodních směrnic pro reakci na hrozby, popisuje vzácné okolnosti, kdy je jednostranná akce skutečně nezbytná. Kniha Striking First, která vychází z Tannerových přednášek na Princetonské univerzitě v roce 2006, obsahuje odpovědi významných politických teoretiků Richarda Tucka a Jeffreyho McMahana a odborníka na mezinárodní právo Harolda Koha a přináší živou debatu, která nově definuje způsob - a důvody - vedení zítřejších válek.
