Proust byl neurovědec

Recenze čtenářů

Kniha Jonaha Lehrera „Proust byl neurovědec“ zkoumá vzájemné působení umění a neurovědy a představuje, jak umělci předvídali vědecké objevy o lidském vnímání a poznávání. Zatímco mnohé recenze chválí poutavé psaní a pronikavé souvislosti, jiné kritizují její vědeckou přísnost a vnímanou zaujatost. Celkově se kniha setkala se smíšeným přijetím, přičemž se v ní mísí ocenění uměleckých úvah a skepse vůči vědeckým tvrzením.

⬤ Dobře napsané a poutavé vyprávění
⬤ pronikavé souvislosti mezi uměním a neurovědou
⬤ vyzdvihuje přínos umělců k pochopení kognitivních funkcí
⬤ příjemné anekdoty a vyprávění příběhů
⬤ oslovuje zájemce o umění i vědu
⬤ podporuje uznání subjektivní povahy lidské zkušenosti.

⬤ Kritika sporné vědecké přesnosti a vybírání faktů
⬤ někteří čtenáři považovali závěry za příliš široké nebo nepodložené
⬤ obavy z hloubky analýzy neurověd
⬤ některé kapitoly považovali za příliš krátké na zpracovávaná témata
⬤ smíšené přijetí na základě zázemí v oblasti umění versus vědy.

(na základě 137 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Proust Was a Neuroscientist

Obsah knihy:

Poučná a neobvyklá kniha o tom, jak slavní umělci předvídali objevy neurovědy.