Proti volbám

Recenze čtenářů

Kniha předkládá kritickou analýzu zastupitelské demokracie, naznačuje, že volby jsou chybné, a obhajuje deliberativní demokracii prostřednictvím třídění. Navrhuje, aby se na správě věcí veřejných podíleli náhodně vybraní občané, a předkládá praktické plány pro realizaci. Ačkoli je kniha chválena pro své podnětné myšlenky a srozumitelnost, někteří čtenáři považují navrhovaná řešení za nepraktická a postrádající dostatečné důkazy či rozlišení mezi různými volebními systémy.

Kniha je dobře napsaná a srozumitelná, poskytuje praktické nápady a řešení, jak odstranit nedostatky současných demokratických systémů. Mnozí recenzenti ji považují za podnětnou a aktuální, zdůrazňující naléhavou potřebu reformy demokracie. Koncept třídění jako řešení je podpořen historickými precedenty a je vnímán jako inovativní a nadějný.

Kritici namítají, že diagnóza problémů demokracie je sice přesná, ale navrhovaná řešení mohou být nerealistická nebo postrádají dostatečné důkazy. Někteří se domnívají, že autor se dostatečně nezabýval významnými problémy při realizaci svých myšlenek, jako je politický odpor volených úředníků. Kromě toho recenzenti upozornili na nedostatečné zohlednění moderních technologií, které by mohly pomoci při reformě demokratických procesů.

(na základě 38 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Against Elections

Obsah knihy:

Malá kniha s velkou váhou a naléhavostí je zároveň historií demokracie a výzvou ke změně.

"Bez drastických změn nemůže tento systém dlouho vydržet," píše Van Reybrouck, který je dnes považován za jednoho z nejbystřejších evropských myslitelů. "Když se podíváte na pokles volební účasti a členství ve stranách a na to, jak se politikům dostává opovržení, když se podíváte na to, jak obtížné je sestavovat vlády, jak málo toho mohou udělat a jak tvrdě jsou za to trestáni, když se podíváte na to, jak rychle roste populismus, technokracie a antiparlamentarismus, když se podíváte na to, jak stále více občanů touží po participaci a jak rychle se tato touha může překlopit ve frustraci, pak si uvědomíte, že jsme až po uši.".

Není to tak dávno, co se velké bitvy demokracie vedly o volební právo. Nyní, píše Van Reybrouck, "jde o právo mluvit, ale v podstatě je to stejná bitva, bitva o politickou emancipaci a demokratickou participaci. Musíme dekolonizovat demokracii. Musíme demokratizovat demokracii.".

Van Reybrouck jako historik předkládá přesvědčivý argument, že moderní demokracie byla vytvořena spíše proto, aby zachovala práva mocných a udržela masy na uzdě, než aby dala obyvatelstvu hlas. V knize Against Elections (Proti volbám) argumentuje, že existují formy vlády, které nazývá sortitivní nebo deliberativní demokracií a které se začínají praktikovat po celém světě a mohou být lékem, který hledáme. Například na Islandu byla deliberativní demokracie použita při psaní nové ústavy. Skupina lidí byla vybrána losem, vzdělána v dané problematice a poté byla schopna rozhodnout, co je nejlepší, pravděpodobně mnohem lépe, než by to udělali politici.

Fascinující a funkční myšlenka vedla k načasování knihy, která nám připomíná, že náš vládní systém je flexibilní nástroj, který má lid možnost měnit.