Protestantská scholastika: Essays in Reassessment (Eseje o přehodnocení)

Recenze čtenářů

Kniha zpochybňuje vyprávění „Kalvín vs. kalvinisté“ a tvrdí, že Kalvín a jeho následovníci zachovávali scholastický přístup a kristocentrické zaměření. Kritizuje myšlenku, že reformovaná teologie se po Kalvínovi rozdělila do rigidní ortodoxie, a zdůrazňuje myšlenkovou kontinuitu.

Eseje jsou dobře podložené a snadno čitelné. Kniha účinně vyvrací běžné mýty spojené s barthiánskými interpretacemi Kalvína a reformované tradice a ukazuje, že ortodoxie a zbožnost mohou existovat vedle sebe.

Z recenze vyplývá, že kniha je možná příliš jednostranná v obhajobě scholastiky a mohla by být vnímána jako extrémní v kritice nereformních perspektiv. V souvislosti s tvrzeními o metafyzických spekulacích může existovat riziko přílišného zobecnění.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Protestant Scholasticism: Essays in Reassessment

Obsah knihy:

Protestantská teologie v období mezi Lutherovou ranou reformátorskou kariérou a úsvitem osvícenství je tradičně vnímána jako úpadek a pád do pustin racionalismu a scholastických spekulací. V tomto svazku řada badatelů takový výklad zpochybňuje.

Editoři argumentují, že vývoj poreformačního protestantismu lze pochopit pouze tehdy, když přijmeme správný historický model doktrinálních změn. Tento historický zájem je základem následných studií teologů, jako jsou Kalvín, Beza, Olevian, Baxter a oba Turrentiniové. Výsledkem je výrazně odlišné čtení vývoje protestantské ortodoxie, které jednak zpochybňuje starší vědecké interpretace a klišé o vztahu protestantismu mimo jiné ke scholastice a racionalismu, jednak ukazuje plodnost nového, historického přístupu.

Přispěvatelé: V.

N. Bagchi, David C.

Steinmetz, Richard A. Muller, Frank A. James III, John L.

Farthing, Lyle D. Bierma, R. Scott Clark, Donald Sinnema, Paul R.

Schaefer, W. Robert Godfrey, Carl R.

Trueman, Philip G. Ryken, John E. Platt, Joel R.

Beeke, James T.

Dennison Jr, Martin I. Klauber, Lowell C. Green a David P.

Scaer.