Recenze čtenářů
Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.
Původní název:
Proportionality and Facts in Constitutional Adjudication
Obsah knihy:
Tato kniha se zabývá vztahem mezi proporcionalitou a fakty v ústavním soudnictví. Analyzuje, jaké skutečnosti vznikají v rámci každé ze tří fází strukturovaného testu proporcionality - vhodnosti, nezbytnosti a vyváženosti - a zvažuje povahu těchto "skutečností" ve srovnání se skutečnostmi, které vznikají v průběhu běžného soudního řízení.
Kniha se zaměřuje především na to, jak soudy uplatňují proporcionalitu v praxi, a vychází ze srovnávacích zkušeností čtyř jurisdikcí napříč různými právními systémy. Ústřední případovou studií knihy je Austrálie, kde se díky zárodečné a sporné povaze proporcionality jedná o poučnou studii o tom, jak mohou fakta ovlivnit tvorbu ústavních testů. Bohatá judikatura v oblasti proporcionality z Německa, Kanady a Jihoafrické republiky je využita k tomu, aby byl přístup australského Nejvyššího soudu dán do kontextu a aby byly určeny budoucí směry pro proporcionalitu v Austrálii v době, kdy je tato doktrína ve fázi formování.
Kniha má tři obecné cíle:
Zaprvé se zabývá úlohou faktů v rámci argumentace o proporcionalitě.
Za druhé nabízí procesní vhled do zjišťování skutečností v ústavních sporech.
Zatřetí, díky analýze dynamické australské judikatury v oblasti proporcionality kniha rovněž slouží k objasnění povahy a statusu proporcionality v Austrálii v kritickém okamžiku. Od rozhodnutí ve věci McCloy v. Nový Jižní Wales z roku 2015, v němž čtyři soudci podpořili zavedení strukturovaného třídílného testu proporcionality, se soudní dvůr nadále neshoduje na užitečnosti takového testu. Díky tomuto vývoji je tato kniha se svým doktrinálním a komparativním přístupem obzvláště aktuální.
