Hodnocení:
Kniha přináší radikální kritiku vývoje amerického práva a jeho dopadu na hospodářský růst a rozdělování bohatství. Horwitz tvrdí, že právní systém významně formoval společenské struktury a často upřednostňoval velké podniky před právy jednotlivců. Kniha předkládá podnětné myšlenky, ale zároveň je náročná na čtení a vyvolává smíšené reakce ohledně jejího marxistického pohledu.
Klady:⬤ Poskytuje hlubokou analýzu role právního systému při utváření americké historie a hospodářské politiky.
⬤ Nabízí provokativní myšlenky o vztahu mezi právem, ekonomikou a sociální mocí.
⬤ Je považován za základní četbu pro ty, kdo se vážně zabývají americkými dějinami.
⬤ Argumentace je dobře podložena citacemi a dokumentací.
⬤ Styl psaní je náročný a nemusí být přístupný všem čtenářům.
⬤ Někteří kritici tvrdí, že se kniha silně opírá o marxistickou ideologii, což může omezit její přitažlivost pro širší publikum.
⬤ Některé historické argumenty, například ty týkající se krátkého prodeje, považovali někteří čtenáři za sporné.
⬤ Kniha byla kritizována za to, že se dostatečně nezabývá složitostí korporativismu versus laissez-faire.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
The Transformation of American Law, 1780-1860
Morton J. Horwitz ve své pozoruhodné knize, založené na rozsáhlém výzkumu, nabízí rozsáhlý přehled vzniku národního (a moderního) právního systému z anglických a koloniálních předků. Vývoj zvykového práva pojednává jako intelektuální historii a také ukazuje, jak se měnící se názory na soukromé právo staly dynamickým prvkem hospodářského růstu Spojených států.
Horwitzův subtilní a sofistikovaný výklad společenských změn začíná u zvykového práva, které mělo poskytovat spravedlnost pro všechny. Velký zlom nastal po roce 1790, kdy se právo pomalu měnilo ve prospěch hospodářského růstu a rozvoje. Soudy podněcovaly hospodářskou soutěž, místo aby ji omezovaly. Toto nové instrumentální právo vzkvétalo, protože právnická profese a obchodní elita uzavřely vzájemně výhodné spojenectví za účelem získání bohatství a moci.
Horwitz ukazuje, že vyvíjející se právo rané republiky bylo v interakci s politickou filozofií. Doktrína laissez-faire, která byla dlouho považována za pláštík pro konkurenci, je zde vnímána jako štít pro nově zbohatlé. Ve 40. letech 19. století zastřešující dosah této doktríny bránil dalšímu rozdělování bohatství a chránil zakořeněné třídy tím, že soudům neumožňoval příliš zasahovat do hospodářského života.
Tento hloubavý výklad, který propojuje právo a soudy s reálným světem, zapojí historiky do nové debaty. Vnímat právo jako motor rozsáhlé ekonomické transformace totiž znamená ohromujícím způsobem zpochybnit dosavadní interpretace epoch revoluce a reforem.
