Prolomení základů nového pohledu na Pavla: Covenantal Nomism Versus Reformed Covenantal Theology (Nomismus smlouvy versus reformovaná smluvní teologie).

Recenze čtenářů

Kniha nabízí důkladnou kritiku Nové perspektivy Pavla (NPP) a tvrdí, že nesprávně interpretuje názory judaismu prvního století na spravedlnost ze skutků. Autor Robert J. Cara tvrdí, že důkazy z literatury Druhého chrámu ukazují, že víra ve spravedlnost ze skutků skutečně existovala, čímž podkopává základy NPP. Příznivci považují knihu za podnětnou a informativní. Kritici tvrdí, že může být příliš závislá na reformovaných teologických předpokladech a selektivních interpretacích důkazů.

⬤ Podněcuje k zamyšlení a představuje jiný pohled na Pavla.
⬤ Komplexní zkoumání literatury Druhého chrámu týkající se spravedlnosti ze skutků.
⬤ Dobře vyargumentovaná teze, která přispívá k debatě o NPP a nabízí jasnost pro čtenáře v rámci reformované tradice.
⬤ Autor prokazuje širokou znalost historického kontextu.

⬤ Argumentace může být příliš okatá, neboť se do značné míry opírá o reformovanou teologii jako o standard.
⬤ Někteří čtenáři mají pocit, že analýza literatury Druhého chrámu je selektivní a ignoruje širší souvislosti.
⬤ Kritici namítají, že pokud jsou přítomny určité legalistické názory, nemusí to nutně zneplatňovat NPP, což naznačuje, že obě strany mohou své argumenty přeceňovat.

(na základě 7 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Cracking the Foundation of the New Perspective on Paul: Covenantal Nomism Versus Reformed Covenantal Theology

Obsah knihy:

Nový pohled na Pavla tvrdí, že reformované chápání ospravedlnění je nesprávné - že špatně chápe Pavla a židovství, s nímž se stýká.

Revidované chápání judaismu Druhého chrámu v Nové perspektivě poskytuje základ pro novou perspektivu. Tato důležitá kniha se snaží ukázat, že tento základ je zásadně chybný a nemůže unést váhu, kterou by měl nést, čímž podkopává celou Novou perspektivu na Pavla jako takovou.