Proces s Alexem Hensonem

Recenze čtenářů

Kniha „Proces s Alexem Hensonem“ od Donalda R. Rosse nabízí důkladný průzkum soudního procesu z poloviny 20. století na jihu USA, který kombinuje skutečné soudní zápisy se zasvěcenými komentáři autora, který má rozsáhlé právnické zkušenosti a osobní vazby na tyto události. Kniha je pro čtenáře poučná i podnětná, zamýšlí se nad historickými a společenskými složitostmi a zároveň poskytuje živý obraz doby.

⬤ Dobře napsaná kniha s přesným popisem historických souvislostí a zúčastněných osob
⬤ autentické postřehy z autorových právních znalostí a osobních zkušeností
⬤ významná pro pochopení poválečného Jihu
⬤ vyvolává podnětné otázky o historii a spravedlnosti
⬤ účinně kombinuje syrové historické záznamy s komentáři.

Některým čtenářům může analýza historického procesu a s ním spojených složitostí připadat poněkud hutná; obsah může oslovit spíše ty, kteří se zajímají specificky o právní dějiny a soudní procesy.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Trial of Alex Henson

Obsah knihy:

Soudní proces s Alexem Hensonem obsahuje skutečný přepis významného trestního případu.

Soudní proces se konal v roce 1953 ve východotexaském městě. Henson byl obviněn z noční loupeže.

soukromého sídla významného lékaře a napadení manželky tohoto lékaře.

se zbraní v ruce, když byl lékař na pohotovosti.

Henson byl černoch a jeho údajná oběť běloška.

Případ vzbudil emoce jak v bělošské, tak v černošské komunitě.

Běloši byli rozhořčeni, že černoch údajně.

spáchal tento zákeřný útok na v komunitě velmi uznávanou dámu. Jejich.

Rozhořčení bylo doprovázeno velkou skepsí černošské komunity, která.

Henson byl tím, kdo to spáchal.

Obžaloba obviňovala Hensona z vloupání do soukromého obydlí v noci se.

Úmysl spáchat znásilnění. Soudní proces měl intriku v tom, že měl vysoce kvalifikovanou místní obhajobu.

Advokáta jako zvláštního žalobce, kterého najal doktor, a bývalého okresního prokurátora z.

Velkého městského okresu v Texasu, údajně najatého NAACP, jako obhájce.

Zápis z procesu analyzuje penzionovaný soudce, který se procesu účastnil, a soudce odvolacího soudu.

Jako čtrnáctiletý chlapec a podává svůj jedinečný pohled na soudce, právníky, porotu,.

A na důkazy v tomto případu.