Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha představuje dobře vyargumentovanou obhajobu vědy, zabývá se její historií a filozofií a zároveň se věnuje významu konsenzu. Zatímco mnozí čtenáři ji považují za pronikavou a doporučují ji pro její hloubku a podporu kritického myšlení, někteří poznamenali, že její akademický tón ji činí méně přístupnou pro běžné čtenáře. Kritici se ohrazují proti jejímu důrazu na konsenzus, který je pro vědeckou pravdu zásadní.
Klady:Je dobře napsaná a přesvědčivá, poskytuje nuancované diskuse o nedůvěře ve vědu, zahrnuje historické perspektivy, podporuje kritické myšlení a má informativní poznámky a odkazy.
Zápory:Předpokládá trpělivost a angažovanost čtenářů, která není pro populární vědu typická, je příliš akademická pro široké publikum a některé kritiky se zaměřují na chybné citace a důraz na konsensus, které škodí vědecké integritě.
(na základě 12 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Why Trust Science?
Obsah knihy:
Proč je společenský charakter vědeckého poznání činí důvěryhodným
Vědí lékaři skutečně, o čem mluví, když nám tvrdí, že vakcíny jsou bezpečné? Měli bychom věřit odborníkům na klima na slovo, když nás varují před nebezpečím globálního oteplování? Proč bychom měli věřit vědě, když jí nevěří naši vlastní politici? V této přelomové knize Naomi Oreskesová nabízí odvážnou a přesvědčivou obhajobu vědy a odhaluje, proč je společenský charakter vědeckých poznatků jejich největší předností - a proč jim můžeme věřit.
Oreskesová sleduje historii a filozofii vědy od konce devatenáctého století až do současnosti a vysvětluje, že navzdory všeobecnému přesvědčení neexistuje jediná vědecká metoda. Důvěryhodnost vědeckých tvrzení vyplývá spíše ze společenského procesu, v němž jsou přísně prověřována. Tento proces není dokonalý - nikdy není dokonalý, pokud se na něm podílejí lidé -, ale autorka vyvozuje zásadní poučení z případů, kdy se vědci mýlili. Oreskesová ukazuje, že konsensus je klíčovým ukazatelem toho, kdy je vědecká záležitost vyřešena a kdy je pravděpodobné, že vytvořené poznatky budou důvěryhodné.
Tato aktuální a provokativní kniha, která vychází z Tannerových přednášek o lidských hodnotách na Princetonské univerzitě, obsahuje kritické reakce odborníků na klima Ottmara Edenhofera a Martina Kowarsche, politologa Jona Krosnicka, filozofa vědy Marca Langeho a historičky vědy Susan Lindeeové, jakož i předmluvu politického teoretika Stephena Maceda.
-- "Kirkus Reviews".
