Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha E. J. Dionnea „Proč se pravice zmýlila“ přináší pečlivou historickou analýzu amerického konzervativního hnutí od kandidatury Barryho Goldwatera v roce 1964 až po nástup Donalda Trumpa. Kniha nabízí kritický pohled na to, jak se Republikánská strana v průběhu desetiletí posouvala stále více doprava, a poukazuje na důsledky konzervativních ideologií pro americkou politiku a vládnutí. Vyslovuje se pro návrat k umírněnému konzervatismu reprezentujícímu osobnosti, jako byl Dwight Eisenhower.
Klady:⬤ Dobře prozkoumané a bystře napsané, poskytující jasný historický příběh.
⬤ Předkládá spravedlivou kritiku obou stran a zároveň se zaměřuje na proměnu konzervatismu.
⬤ Nabízí pronikavou analýzu klíčových politických osobností a hnutí.
⬤ Povzbuzuje čtenáře k pochopení nutnosti umírněnosti v politice.
Zápory:⬤ Rozsah přes 500 stran, které mohou čtenáře zahltit.
⬤ Chybí obrazový materiál, jako jsou tabulky nebo grafy, které by doplňovaly text.
⬤ Některým čtenářům připadala kniha poněkud rozvláčná a ne vždy poutavá.
⬤ Poznámky nejsou propojeny, což může snižovat zážitek ze čtení.
(na základě 172 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Why the Right Went Wrong: Conservatism--From Goldwater to Trump and Beyond
Obsah knihy:
Od autora knihy Proč Američané nenávidí politiku, bestselleru New York Times a „pozoruhodně spravedlivého“ („The New York Times Book Review“), příběh o štěpení GOP - od Goldwaterova převzetí moci v roce 1964 až po Trumpovo představení.
Kniha Proč se pravice zmýlila nabízí „aktuální“ ( The Christian Science Monitor ) historický pohled na pravici od 60. let 20. století. Jejím hlavním tvrzením je, že americký konzervatismus a Republikánská strana se vydaly špatným směrem, když během kampaně v roce 1964 a po ní přijaly světonázor Barryho Goldwatera. Radikalismus dnešního konzervatismu není produktem Tea Party, píše sloupkař Washington Post E. J. Dionne. Tea Partiers jsou skutečnými dědici Goldwaterovy ideologie. Hnutí za čistotu dokázalo víc než jen vyhnat umírněné z Republikánské strany - porazilo alternativní definice konzervatismu.
Od roku 1968 žádná konzervativní administrativa - ani Nixonova, ani Reaganova, ani dvě Bushovy - nedokázala dostát rétorice zakořeněné v Goldwaterově hnutí, které před padesáti lety začalo přetvářet americkou politiku. Krach Nixonova prezidentství vedl k nástupu Ronalda Reagana, porážce George Bushe mladšího a revoluci Newta Gingriche. Bush se zpočátku pustil do částečné modernizace, hlásal "soucitný konzervatismus" a "čtvrtou cestu" ke Clintonově "třetí cestě". Konzervativci ho rychle definovali jako zastánce "velké vlády" a nedostatečně konzervativního v otázkách výdajů, imigrace, vzdělávání a Medicare. Návrat k pravé víře byl jediným receptem na pořádek. Výsledkem byla Tea Party, která byla podle Dionneové stejně tak reakcí na Bushe jako na Obamu.
Stav republikánské strany, ovládané nejpřísnější základnou, je oslabený, píše Dionne. Stala se bílou a starší v zemi, která už taková není. V zájmu svého zdraví i zdraví celé země se musí vrátit k životu a Dionne v knize Proč se pravice zmýlila "odborně vymezuje, kde jsme a jak jsme se tam dostali" ( Chicago Tribune ) - a jak se vrátit.
