Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Michaela Licony „Proč jsou v evangeliích rozdíly?“ představuje vědecké zkoumání rozdílů v evangeliích na základě jejich srovnání s řecko-římskými životopisy, zejména na základě Plútarchova díla. Licona nastiňuje kompoziční techniky používané starověkými životopisci, poskytuje vhled do způsobu, jakým byla vyprávění konstruována, a vybízí čtenáře k pochopení rozdílů v evangeliích v jejich historickém a literárním kontextu.
Klady:Kniha je dobře prozkoumaná, poučná a nabízí cenný akademický pohled na evangelia, který podporuje porozumění, aniž by nutil k harmonizaci. Čtenáři ocení její komplexnost, vědeckou přísnost a představení nových způsobů uvažování o rozdílech v evangeliích. Kniha je zvláště oceňována jako důležitý zdroj informací pro apologetiku a teologická studia.
Zápory:Čtenáři upozorňují, že kniha je poměrně hutná a vyžaduje značné úsilí při čtení, takže je méně přístupná pro příležitostné čtenáře. Někteří ji považují za nudnou nebo příliš odbornou, což může vést ke zmatku nebo obtížím při sledování argumentace. V některých případech se někteří čtenáři ztratili v rozsáhlých podkladových informacích.
(na základě 25 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Why Are There Differences in the Gospels?: What We Can Learn from Ancient Biography
Obsah knihy:
Každý, kdo čte evangelia pozorně, si všimne, že se liší způsob, jakým podávají zprávu o stejných událostech. Tyto rozdíly vedly mnoho konzervativních křesťanů k tomu, že se uchýlili ke snahám o harmonizaci, které jsou často značně vypjaté, někdy až absurdní. Mnozí lidé dospěli k závěru, že evangelia jsou beznadějně rozporná, a tudíž historicky nespolehlivá jako zprávy o Ježíši. Většina novozákonních badatelů dnes zastává názor, že většina, ne-li všechna evangelia patří do žánru řecko-římské biografie a že tento žánr umožňoval určitou flexibilitu ve způsobu vyprávění historických událostí. Jen málo badatelů se však důkladně zabývalo tím, jak se tato skutečnost projevuje v evangelijních perikopách (samostatných pasážích).
Proč jsou v evangeliích rozdíly?přináší nový přístup k této otázce, když zkoumá dílo Plútarcha, řeckého esejisty, který žil v prvním a druhém století našeho letopočtu. Michael R. Licona objevuje tři desítky perikop vyprávěných dvakrát nebo vícekrát v Plútarchových Životech, identifikuje rozdíly mezi jednotlivými vyprávěními a analyzuje tyto rozdíly ve světle kompozičních prostředků, které klasičtí badatelé označili za běžně používané antickými autory. Kniha pak aplikuje stejný přístup na devatenáct perikop, které jsou vyprávěny ve dvou nebo více evangeliích, a ukazuje, že hlavní rozdíly, které zde byly nalezeny, pravděpodobně vyplývají ze stejných kompozičních prostředků, které Plútarchos použil.
Licona ukazuje, že napjaté harmonizace i ukvapené odmítání evangelií jako spolehlivých svědectví jsou mylné, a vyzývá čtenáře, aby k nim přistupovali ve světle jejich biografického žánru, a tak lépe pochopili, proč se liší.
