Proč existuje svět: existenciální detektivka?

Recenze čtenářů

Kniha Jima Holta „Proč svět existuje?“ zkoumá hlubokou otázku existence prostřednictvím rozhovorů s významnými filozofy a vědci, přičemž se v ní mísí osobní úvahy a filozofické zkoumání. Kniha nepřináší definitivní odpovědi, ale spíše zve čtenáře na přemýšlivou cestu existenciálního objevování.

Kniha je poutavá a dobře napsaná, poskytuje jasné vysvětlení složitých filozofických a vědeckých myšlenek. Holtovy rozhovory s různými mysliteli obohacují vyprávění a jeho osobní anekdoty mu dodávají hloubku. Díky akademické přísnosti v kombinaci s přístupností je kniha podnětná jak pro začátečníky, tak pro ty, kteří se ve filozofii orientují. Mnozí recenzenti ocenili humor a hloubku emocionálního vhledu, které lze v Holtových úvahách nalézt.

Někteří čtenáři měli pocit, že kniha postrádá soustředění a že se v diskusích o některých pojmech může opakovat. Kritici zmiňovali Holtův sklon odbíhat na vedlejší kolej osobními anekdotami, které působily domýšlivě nebo nesouvisely s jádrem zkoumání. V knize se také objevují převážně mužští myslitelé, což někteří považovali za značný přehmat. Navíc některé filozofické argumenty byly považovány za kruhové nebo nepřesvědčivé, což vedlo k frustraci některých čtenářů.

(na základě 442 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story

Obsah knihy:

Autor Jim Holt, který se „nejtemnější otázkou v celé filozofii“ zabývá s „rafální erudicí“ (Dwight Garner, New York Times), zkoumá největší metafyzickou záhadu ze všech: proč existuje něco a ne nic? Tento bestseller, který si získal představivost kritiků i veřejnosti, sleduje naše nejnovější snahy o pochopení vzniku vesmíru.

Holt se ujímá role kosmologického detektiva, cestuje po celém světě a vede rozhovory s řadou slavných vědců, filozofů a spisovatelů, „testuje tvrzení jedněch proti teoriím druhých“ (Jeremy Bernstein, Wall Street Journal). Při výslechu svého seznamu ontologických viníků brilantní a zároveň šibalsky vtipný Holt tvrdí, že jsme možná byli příliš úzcí, když jsme podezřelé omezili na Boha versus Velký třesk.

Toto „obratné a poutavé“ (David Ulin, Los Angeles Times) vyprávění zlidšťuje hluboké otázky smyslu a existence, s nimiž se vyrovnává.