Recenze čtenářů
Shrnutí:V recenzích je kniha The Dred Scott Case od Dona Fehrenbachera převážně chválena za důkladný výzkum, poutavý styl psaní a hloubkovou analýzu zásadního případu amerických dějin u Nejvyššího soudu. Čtenáři ji považují za informativní, dobře strukturovanou a podnětnou a oceňují Fehrenbacherovu schopnost propojit historické právní rámce se současnými problémy. Někteří však zmiňují, že kniha může vyžadovat předchozí znalost právních pojmů a může být náročná na čtení kvůli své délce a podrobnosti.
Klady:⬤ Dobře prozkoumaný a poutavě napsaný
⬤ hloubková analýza případu Dreda Scotta a jeho historických souvislostí
⬤ poskytuje poznatky použitelné v současných diskusích
⬤ jasná a čtivá próza
⬤ poutavé zkoumání právních, politických a ústavních otázek
⬤ doporučeno zájemcům o americkou historii, právo a občanská práva.
Zápory:⬤ Zdlouhavé a pro příležitostné čtenáře potenciálně náročné
⬤ pro plné pochopení vyžaduje určitou předchozí znalost právních pojmů
⬤ některé výtisky byly popsány jako výtisky, které nebyly ve stavu „jako nové“.
(na základě 20 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Dred Scott Case: Its Significance in American Law and Politics
Obsah knihy:
Kniha Případ Dred Scott, která získala Pulitzerovu cenu v roce 1979, je mistrovským zkoumáním nejznámějšího příkladu soudního selhání - případu označovaného za „nejčastěji rušené rozhodnutí v dějinách“. Dne 6.
března 1857 vynesl předseda Nejvyššího soudu Roger B. Taney rozhodnutí proti Dredovi Scottovi, otrokovi, který tvrdil, že byl emancipován v důsledku toho, že žil se svým pánem ve svobodném státě Illinois a na federálním území, kde bylo otroctví zakázáno Missourským kompromisem. Toto rozhodnutí znamenalo mnohem víc než jen vyřešení osudu staršího černocha a jeho rodiny: Dred Scott v.
Sanford byl první případ, kdy Nejvyšší soud zrušil platnost významného federálního právního předpisu. Rozhodnutí prohlásilo, že Kongres nemá pravomoc zakázat otroctví na federálních územích, čímž zasadilo těžkou ránu legitimitě vznikající republikánské strany a prohloubilo konflikt mezi jednotlivými stranami ohledně otroctví.
Tato kniha představuje obratné. Přehled problémů, které Amerika řešila v předvečer občanské války. První třetina knihy se zabývá přímo samotným případem a rozhodnutím soudu, zatímco zbývající část zasazuje právní a soudní otázku otroctví do co nejširšího amerického kontextu.
Fehrenbacher se zabývá právními základy otroctví, debatou o ústavě a sporem o otroctví a kontinentální expanzi. Zvažuje také bezprostřední a dlouhodobé důsledky rozhodnutí.
