Recenze čtenářů
Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 7 hlasů.
Původní název:
The Bakke Case
Obsah knihy:
Allan Bakke, kterému bylo dvakrát zamítnuto přijetí na kalifornskou lékařskou fakultu, přestože měl lepší známky a výsledky v testech než úspěšní uchazeči z řad menšin, se obrátil na soud a vyvolal tak velký spor o pozitivní diskriminaci. Bakke tvrdil, že se stal obětí obrácené diskriminace, a jeho případ byl mnohými považován za nejdůležitější rozhodnutí v oblasti občanských práv od konce segregace - a také za jeden z nejtěžších, které kdy Nejvyšší soud projednával.
Howard Ball nyní rozebírá mnoho otázek, které tento případ, jenž postavil afirmativní opatření před soud, vyvolal. Nezaujatě zkoumá právo a politiku, které Bakkeho případ provázely, představuje obě strany debaty a rozebírá klíčové argumenty nátlakových skupin. Nabízí také pohled do zákulisí toho, co se odehrálo během měsíců mezi ústními argumenty před soudem a konečným rozhodnutím soudců, včetně tajných konferencí a soudních poznámek.
Zatímco čtyři soudci potvrdili, že Bakke se stal obětí obrácené diskriminace, čtyři další souhlasili s tím, že školní plán pozitivní diskriminace byl logickou aplikací zákona o občanských právech z roku 1964. Soudce Lewis Powell se postavil na stranu obou názorů, což vedlo k přijetí Bakkeho na školu a potvrzení pozitivní akce. Neobvyklé rozhodnutí soudu, které bylo rozděleno, zrušilo platnost programu kvót pro menšiny UC-Davis, ale také zrušilo rozhodnutí kalifornského soudu, že rasa nemůže být použita jako faktor při posuzování uchazečů.
Ve světle klesající podpory afirmativních opatření ze strany veřejnosti dnes Ball zkoumá dopad rozhodnutí Bakke a jeho použití jako precedentu. Rozebírá také nedávné události, jako je kalifornský návrh 209, washingtonská iniciativa 200, program "One Florida Initiative" a odmítnutí Nejvyššího soudu zrušit rozhodnutí ve věci Texas v. Hopwood, které donutilo Texaskou univerzitu zrušit pozitivní diskriminaci na své právnické fakultě.
Vzhledem k tomu, že pozitivní diskriminace nadále rozděluje soudce, zákonodárce i občany, zdá se, že křehký konsenzus, který vytvořil soudce Powell, se hroutí. Tato kniha nabízí nezbytné podklady pro každého, kdo se zajímá o tento spor, a pomáhá čtenářům lépe pochopit dynamiku rozhodování Nejvyššího soudu v emotivně vypjatých sporech a dospět k informovanějšímu názoru na tuto nepříjemnou otázku.
