Příběh prvotního hříchu

Recenze čtenářů

Kniha představuje podrobnou kritiku nauky o prvotním hříchu, jak ji původně navrhl Augustin z Hippo. Tvrdí, že toto učení je odchylkou od biblického učení, a poukazuje na odlišné názory judaismu, východního pravoslaví a anabaptisticko-menonitské tradice. Sledováním historického vývoje pojmu hříchu Toews vyzývá k přehodnocení prvotního hříchu v rámci současného křesťanského myšlení.

Kniha je oceňována pro svou odbornou a zároveň přístupnou analýzu, která předkládá důkladnou exegezi biblických textů a křesťanských dějin. Poskytuje důkladné zkoumání původu prvotního hříchu a oslovuje čtenáře, kteří zpochybňují tradiční doktríny. Mnozí recenzenti ji považují za podnětnou a cennou pro pochopení alternativních teologických perspektiv.

Navzdory silnému akademickému obsahu si několik čtenářů všimlo problémů s úpravou a opakováním, které snižují celkový zážitek z četby. Někteří považovali autorova tvrzení za přehnaná nebo nedostatečně rozhodná, zejména pokud jde o stanovení jasné alternativy k Augustinově nauce. Objevují se také upozornění, že obsah může být vhodný spíše pro zralé věřící.

(na základě 12 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Story of Original Sin

Obsah knihy:

Tato kniha sleduje dějiny výkladu neposlušnosti Adama a Evy v Genesis 3 od biblického období přes církevní otce až po Augustina.

Vysvětluje vznik nauky o prvotním hříchu s teologií Augustina na konci 4. století na základě chybného překladu řeckého textu Římanům 5,12.

V této knize je také vysvětleno, jakým způsobem byla nauka o prvotním hříchu přeložena do češtiny. Kniha naznačuje, že nastal čas překonat Augustinovu teologii hříchu a přijmout jinou teologii hříchu, která je bibličtější a zároveň dává větší smysl na postmoderním Západě a v rozvojovém světě.