Právnická hádka

Recenze čtenářů

Kniha přináší přesvědčivý pohled na složitost našeho spoléhání se na právo a zároveň zpochybňuje tradiční ontologie. Nabízí poutavou, čtivou prózu a promyšlené postřehy, což z ní činí cennou četbu pro všechny, kdo se zajímají o právní vědu.

⬤ Krásně napsané a poutavé
⬤ promyšlené a nápadité diskuse
⬤ široká škála odkazů
⬤ jasná a přístupná próza
⬤ vtipný konverzační styl
⬤ považováno za „právnický page turner“.

Není výslovně uvedeno, ale mohou existovat obavy ohledně hloubky poutavosti versus přístupnosti.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Law's Quandary

Obsah knihy:

Tato svižná kniha přehodnocuje století právnického myšlení z nového úhlu pohledu a poukazuje na neduh, který v současnosti trápí nejen právní teorii, ale právo obecně. Steven Smith tvrdí, že náš právní slovník a metody argumentace předpokládají klasické ontologické závazky, které byly výslovně formulovány mysliteli od Akvinského přes Cokea až po Blackstona, a dokonce i Josephem Storyem.

Tyto závazky však nejsou v souladu s pohledem na svět, který dnes převládá v akademickém a odborném myšlení. Naše právnické řeči se tak zvrhávají v pouhá slova - nebo jakýsi nesmysl. Diagnóza je podobná té, kterou v minulém století stanovili Holmes, právní realisté a další kritici, s tím rozdílem, že tito kritici předpokládali, že starší ontologické závazky jsou mrtvé nebo přinejmenším na cestě k zániku; jejich cílem tedy bylo očistit právní diskurz od toho, co považovali za archaickou a zanikající metafyziku.

Smithova argumentace vychází v podstatě ze stejné metafyzické situace, ale postupuje opačným směrem. Namísto toho, aby se vyhýbal konečným otázkám nebo je marginalizoval, tvrdí, že je třeba se jim postavit a zvážit jejich důsledky pro právo.