Pravidla obscénnosti: Roth v. Spojené státy a dlouhý boj o sexuální vyjádření

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

Obscenity Rules: Roth v. United States and the Long Struggle Over Sexual Expression

Obsah knihy:

Pro některé byl "předním americkým králem oplzlostí", který byl během třiceti let opakovaně postaven před soud kvůli prodeji obscénních publikací poštou. Když se však Samuel Roth odvolal proti rozsudku z roku 1956, přiměl Nejvyšší soud, aby se konečně vypořádal s problémem, který trápil americkou společnost i ústavní právo déle, než on sám podnikal. Ačkoli totiž fakta v případu Roth v. Spojené státy nebyla nijak výjimečná, jeho ústavní otázky měly definovat vztah obscénnosti k prvnímu dodatku.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Roth v poměru 6:3 se poprvé pokusilo definitivně rozhodnout o otázce obscénnosti v americkém životě a právu - a neuspělo. V tomto prvním knižním zpracování případu Whitney Strub přibližuje historii významu obscénnosti jako právního pojmu, zdůrazňuje vliv bojovníků proti obscénnosti, jako byli Anthony Comstock a John Sumner, a popisuje stínovou kariéru, která vedla k tomu, že Roth strávil téměř deset let svého života ve vězení za údajně obscénní materiály, které posílal poštou. Strub dále odhaluje události, které vedly k procesu Roth versus Spojené státy, a zasazuje jej do kontextu doby - Kinseyho zprávy, Kefauverova slyšení, debaty o svobodě projevu - s využitím Rothových soukromých dokumentů spolu se záznamy z různých stíhání a poznámkami soudců.

Význam Rothova případu, jak ukazuje Strub, spočíval ve dvou tvářích většinového stanoviska soudce Williama Brennana - které na jedné straně odráželo liberalizující se postoj k sexuálním otázkám v Americe poloviny století, ale na druhé straně ponechávalo "obscénní" projevy mimo ochranu prvního dodatku. Protože toto rozhodnutí poukazuje na rozpory společnosti, v níž se nepříjemně mísí chlípnost a represe, Strub ukazuje, že Roth vypovídá o amerických sexuálních hodnotách mnohem více, než Brennanova písemná vyjádření nutně připouštěla.

V dnešní době internetové pornografie a Padesáti odstínů šedi si lze jen těžko představit dobu, kdy obscénnost byla záležitostí soudů. Když Strub sleduje dědictví Rothova a obscénního práva přes pokračující policejní dohled nad přijatelnou sexualitou až do jednadvacátého století, jeho strhující vyprávění oživuje tehdejší dobu a pomáhá čtenářům orientovat se na tenké hranici mezi tím, co je společensky přijatelné a co je trestněprávně obscénní.