Práva šimpanzů - Stručný přehled filozofů (Andrews Kristin (York University Canada))

Recenze čtenářů

Kniha „Šimpanzí práva: The Philosophers' Brief“ představuje přesvědčivé argumenty pro uznání právní subjektivity šimpanzů prostřednictvím dobře odůvodněného spisu amicus curiae sepsaného filozofy. Kniha rozšiřuje diskuse zahájené v knize The Great Ape Project, obhajuje práva šimpanzů a kritizuje dřívější soudní rozhodnutí, která toto uznání odmítala.

Dobře vyargumentovaný případ pro osobnost šimpanzů, pronikavá kritika právní argumentace, důležité téma pro obhájce práv zvířat, potenciálně transformační pro legislativu týkající se práv nelidí.

Může být vnímána jako kontroverzní nebo radikální, kritici se obávají, že vytvoří precedens ovlivňující právní systémy, hutné filozofické argumenty mohou být pro některé čtenáře náročné.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Chimpanzee Rights - The Philosophers' Brief (Andrews Kristin (York University Canada))

Obsah knihy:

Od roku 2013 podává organizace Nonhuman Rights Project u soudů státu New York neobvyklou žádost - žádá o slyšení habeas corpus, které by určilo, zda by Kiko a Tommy, dva šimpanzi držení v zajetí, měli být považováni za právnické osoby se základním právem na tělesnou svobodu.

Soudy se sice shodly na tom, že šimpanzi mají s lidmi společné emocionální, behaviorální a kognitivní rysy, ale odmítly, že by šimpanzi byli osobami, a to na základě povrchních a někdy protichůdných důvodů. V důsledku toho zůstávají Kiko a Tommy omezeni na svobodě jako právnické osoby bez jakýchkoli práv. Hlavní morální a právní otázka zůstává nezodpovězena: jsou šimpanzi pouhými věcmi, jak je v současnosti vnímá právo, nebo mohou být osobami, které mají základní práva?

In Šimpanzí práva: V knize The Philosophers' Brief se skupina renomovaných filozofů zabývá těmito otázkami. Pečlivě a srozumitelně zkoumají čtyři argumentační linie, které soudy použily k popření šimpanzí osobnosti: druh, smlouva, společenství a schopnosti. Tvrdí, že žádný z těchto důvodů není důvodem pro vyloučení šimpanzů z osobnosti. Autoři docházejí k závěru, že když soudci stojí před volbou mezi tím, zda na Kika a Tommyho pohlížet jako na věci, nebo je považovat za osoby - což jsou jediné možnosti podle současného práva -, měli by dojít k závěru, že Kiko a Tommy jsou osoby, které by proto měly být chráněny před nezákonným držením v souladu s nejlepšími filozofickými standardy racionálního úsudku a etickými standardy spravedlnosti.

Šimpanzí práva: Filozofové - rozšířená verze spisu amicus předloženého newyorskému odvolacímu soudu v případě Kika a Tommyho - se zabývá jádrem základních otázek týkajících se práv zvířat, osobnosti a otázky lidské a nelidské přirozenosti. Jedná se o nezbytnou četbu pro každého, kdo se o tyto otázky zajímá.