Práva člověka

Recenze čtenářů

Recenze knihy Thomase Paina Práva člověka zdůrazňují její význam jako vášnivé obhajoby svobody a práv jednotlivce a zároveň jako kritické reakce na názory Edmunda Burka na vládu. Čtenáři oceňují výmluvnost knihy a její historický kontext a zdůrazňují její význam pro pochopení amerických a francouzských revolučních myšlenek. Někteří však považují některé části za hutné, zastaralé nebo méně relevantní pro současné problémy, což způsobuje, že kniha místy působí zdlouhavě.

Mnozí ji považují za povinnou četbu pro pochopení svobody a práv, chválí její výmluvnou prózu a důležitost historického kontextu. Je považována za inspirativní a pronikavou, přinášející přesvědčivé argumenty pro práva jednotlivců a povinnosti vlády. Někteří recenzenti oceňují jasnost Paineova psaní ve srovnání s Burkovým složitějším stylem.

Kritici poukazují na to, že některé části knihy se zdají být zastaralé nebo méně použitelné v moderní době, zejména poslední části zaměřené na daně a konkrétní politická doporučení. Někteří čtenáři považují podrobnou analýzu politických a ekonomických poměrů 18. století za nudnou nebo příliš zdlouhavou. Někteří také upozorňují, že styl psaní obsahuje dlouhé věty, v nichž může být náročné se orientovat.

(na základě 191 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Rights of Man

Obsah knihy:

Thomas Paine v knize Práva člověka obhajuje zastupitelskou formu vlády.

Tvrdí, že všichni lidé se rodí s právy danými Bohem, která jim žádná vláda nemůže vzít. Painův postoj k nezcizitelným právům hrál významnou roli při začlenění Listiny práv do ústavy.

Toto zásadní dílo je dnes stejně aktuální jako v době svého vzniku.