Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha je poutavým a zasvěceným memoárem, který zkoumá složitost izraelsko-palestinského konfliktu prostřednictvím osobních zkušeností autora, zpravodajského důstojníka. Kniha je oceňována pro své upřímné a poutavé vyprávění, které poskytuje cenný vhled do vojenských a politických otázek na Blízkém východě a zároveň zpochybňuje převládající vyprávění o tomto konfliktu.
Klady:⬤ Poutavé a dobře napsané memoáry, které se čtou jako beletrie
⬤ nabízí svěží, kritický pohled na izraelsko-palestinský konflikt
⬤ oči otevírající pravdy, které zpochybňují předsudky
⬤ autorem je člověk, který má s konfliktem praktické zkušenosti
⬤ předkládá složité otázky přístupnou formou
⬤ vybízí k sebepoznání a zamyšlení nad podstatou míru.
Zápory:⬤ Některé stylistické a uživatelské chyby způsobené autorovou nerodilou angličtinou
⬤ mohou být pro některé čtenáře rušivé
⬤ psaní je občas kritizováno za nepříliš vybroušené
⬤ může se zdát, že ho předbíhá aktuální dění, přesto klade zásadní otázky.
(na základě 11 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Friendly Fire: How Israel Became Its Own Worst Enemy and the Hope for Its Future
Obsah knihy:
FINALISTA -- The National Jewish Book Award Na této hluboce osobní cestě za poznáním hledá Ami Ayalon názory a pohledy Palestinců a Izraelců, jejichž zkušenosti se liší od jeho vlastních. Jako šéf bezpečnostní agentury Šin Bet získal soucit s "nepřítelem" a poznal, že když Izrael provádí protiteroristické operace v politickém kontextu beznaděje, palestinská veřejnost podpoří násilí, protože nemá co ztratit.
Při výzkumu a psaní knihy Přátelský oheň pochopil, že jeho vlastenecký život ho zaslepil vůči sebezničující povaze politiky, která podkopává izraelskou občanskou společnost a zároveň vrší ponížení na palestinské sousedy. "Pokud se Izrael stane orwellovskou dystopií," píše Ayalon, "nebude to díky hrstce teologů, kteří nás táhnou do temné minulosti.
Dovede nás tam sekulární většina motivovaná strachem a poháněná mlčením. " Ayalon je realista, nikoli idealista, a mnozí, kteří se považují za sionisty, budou považovat za radikální jeho závěry o tom, co musí Izrael udělat, aby dosáhl relativního míru a bezpečnosti a udržel se jako židovská vlast a liberální demokracie.
