Recenze čtenářů
Shrnutí:V recenzích na knihu Bruce Gilleyho o siru Alanu Burnsovi se mísí úcta a kritika, což dokládá komplexní pohled na britský kolonialismus. Mnozí čtenáři knihu chválí za to, že poskytuje diferencovaný pohled, který vyzdvihuje výhody koloniální správy, zejména prostřednictvím Burnsova života, zatímco jiní ji kritizují za přílišné zjednodušování historických reálií a nedostatečné rozlišování morálních důsledků koloniálních praktik.
Klady:⬤ Dobře zdokumentované a pečlivě prozkoumané
⬤ Představuje jiný pohled na britský kolonialismus, zdůrazňuje jeho pozitivní aspekty
⬤ Poutavý styl psaní, díky němuž se historické události stávají srozumitelnými
⬤ Nabízí vhled do života a záměrů vlivných koloniálních úředníků
⬤ Vyvolává promyšlenou diskusi o vyváženosti historických vyprávění o kolonialismu.
Zápory:⬤ Některé kapitoly jsou nesouvislé nebo se opakují
⬤ Chybí dostatek fotografií a map pro lepší pochopení
⬤ Kritika přílišného zjednodušení složitosti kolonialismu
⬤ Někteří čtenáři ji považují za příliš krátkou nebo povrchní pro seriózní biografii
⬤ Kritizováno, že se dostatečně nezabývá morálními důsledky kolonialismu.
(na základě 40 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Last Imperialist: Sir Alan Burns's Epic Defense of the British Empire
Obsah knihy:
Britské impérium, jedna z nejmocnějších sil v dějinách, bylo také jednou z nejhumánnějších. Na jeho sklonku se však jen málokdo chtěl vzepřít protikoloniální reakci, která odsoudila miliony lidí k despotismu v režimech, jež ho nahradily. Sir Alan Burns byl mezi nimi.
V této živé a provokativní historické práci Bruce Gilley obhajuje názor sira Alana, že dekolonizace byla špatně řízena a příliš rychle provedena, názor, který se nezakládá na imperialistické nostalgii, ale na střízlivém hodnocení devastace dvacátého století.
Gilley dokazuje, že Burns chápal výhody koloniální nadvlády a správně předvídal chaos, který provázel její rychlý rozpad.
Kniha Poslední imperialista, opírající se o dosud nedostupnou dokumentaci Burnsovy rodiny, detronizuje revizionistické historiky a rozbíjí jejich nevyvážená obvinění na adresu evropského kolonialismu. Jedná se o nejodvážnější způsob psaní historie.
