Recenze čtenářů
Shrnutí:Samuel Huntington ve své knize polemizuje s názorem, že modernizace automaticky vede k demokracii. Místo toho tvrdí, že modernizace může vést k politické nestabilitě, pokud jsou instituce slabé, a zdůrazňuje potřebu silné správy věcí veřejných během tohoto procesu. Z recenzí vyplývá, že kniha je považována za významné akademické dílo, které nabízí hluboký vhled do politického uspořádání a vývoje, zejména v málo rozvinutých společnostech, a zároveň provokuje k promyšlené diskusi o geopolitice a mezinárodních vztazích.
Klady:Kniha je dobře prozkoumaná, pronikavá a představuje jedinečný pohled na vztah mezi modernizací a politickým řádem. Mnozí recenzenti oceňují Huntingtonovu schopnost propojit historické a současné politické otázky, díky čemuž se kniha stává nezbytnou četbou pro vědce a studenty. Kniha je oceňována pro svou srozumitelnost a relevanci, stejně jako pro zpochybnění obecně rozšířených názorů na demokracii a vládnutí.
Zápory:Někteří čtenáři považují knihu za obtížně stravitelnou kvůli její komplexnosti, s rozptýlenými postřehy, které ne vždy působí uceleně. Objevují se výtky, že je příliš obecná nebo že vychází z idealistických názorů bez dostatečných důkazů. Několik recenzentů bylo navíc zklamáno fyzickým stavem knihy při jejím doručení a upozornili na problémy s přepravou.
(na základě 25 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Political Order in Changing Societies
Obsah knihy:
Toto dnes již klasické zkoumání vývoje životaschopných politických institucí v rozvíjejících se zemích je významným a trvalým příspěvkem k moderní politické analýze. V nové předmluvě Francis Fukuyama hodnotí Huntingtonův úspěch a zkoumá kontext původního vydání knihy i její trvalý význam.
„Tento průkopnický svazek, který zkoumá vztah mezi rozvojem a stabilitou, je zajímavým a vzrušujícím přírůstkem do literatury.“ -- American Political Science Review.
„'Povinná' četba pro všechny, kdo se zajímají o srovnávací politiku nebo o studium rozvoje.“ -- Dankwart A. Rustow, Journal of International Affairs.
