Politicky nekorektní průvodce ústavou

Recenze čtenářů

V recenzích se mísí chvála a kritika knihy „Politicky nekorektní průvodce ústavou“. Mnoho čtenářů oceňuje, že kniha pronikavě zkoumá historické ústavní otázky a zpochybňuje obecně rozšířené názory na americkou vládu, soudní moc a roli ústavy v moderní politice. Několik recenzentů však vyjadřuje obavy ohledně autorovy zaujatosti, stylu psaní a uspořádání argumentů.

Čtenáři knihu chválí za důkladnou analýzu ústavy, jejího historického kontextu a důsledků rozhodnutí Nejvyššího soudu. Uznávají autorovu odbornost v oblasti práva a historie a mnozí se domnívají, že kniha je poučná a provokativní a podporuje kritické myšlení o americké vládě a výkladu ústavy. Je vnímána jako přínosný zdroj informací pro ty, kteří se zajímají o právo, politiku nebo americké dějiny.

Kritici vyzdvihují autorovu zjevnou zaujatost, která může vést ke zkreslenému zobrazení různých názorů, zejména pokud jde o roli Nejvyššího soudu a práva států. Někteří považují psaní za zmatené, s nedostatkem jasných přechodů a organizace, zejména v pozdějších kapitolách, které se výrazně zaměřují na soudní problematiku. Jiní tvrdí, že autorovy závěry by mohly čtenáře uvést v omyl ohledně složitosti výkladu ústavy a historických záměrů.

(na základě 170 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Politically Incorrect Guide to the Constitution

Obsah knihy:

Ústava Spojených států vytvořila zastupitelskou republiku, která se vyznačuje federalismem a dělbou moci. Přesto řada federálních soudců - v čele s Nejvyšším soudem - použila ústavu jako bianko šek, aby nahradila své vlastní názory na ožehavé otázky, jako jsou potraty, trest smrti a manželství osob stejného pohlaví, dokonale ústavními zákony, které jsme my, lid, přijali prostřednictvím našich zvolených zástupců.

Kniha The Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution (Politicky nekorektní průvodce ústavou) ukazuje, že mezi ústavou, jak ji ratifikovalo třináct původních států před více než dvěma stoletími, a "ústavním právem", které nám bylo od té doby vnuceno, je jen velmi malý vztah. Namísto systému rozhodování na úrovni států a volených úředníků, který měla ústava vytvořit, nám soudci vytvořili vysoce centralizovaný systém, v němž většinu důležitých politik vytvářejí byrokraté a jmenovaní - nikoli volení - úředníci.

V knize The Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution (Politicky nekorektní průvodce ústavou) profesor Kevin Gutzman, který má vysokoškolské tituly v oboru práva a americké historie:

* vysvětluje, jak Ústavu chápali zakladatelé, kteří ji napsali, a lidé, kteří ji ratifikovali * sleduje Nejvyšší soud, jak používá fíkový list Ústavy, aby zakryl své neomalené uzurpování práv a pravomocí, které Ústava výslovně vyhrazuje státům a lidu * ukazuje, jak jsme se vzdálili od republikánské federální vlády s velmi omezenými pravomocemi, k nerepublikánské "soudcokracii" s neomezenými pravomocemi * odhaluje, jak byly obrovské oblasti amerického práva a společnosti přetvořeny v důsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu * ukazuje, jak byl čtrnáctý dodatek překroucen, aby se Listina práv používala jako kontrola státní moci, a nikoliv federální moci, jak bylo původně zamýšleno * odhaluje radikální nesoulad mezi "ústavním právem" a právním státem * tvrdí, že soudci, kterým se v učebnicích dějepisu dostává největší pozornosti, jsou oslavováni za to, že jednají spíše proti Ústavě než pro ni.

Jak ukazuje profesor Gutzman, ústavní právo má uplatňovat jasný význam ústavy, aby se zabránilo soudcům, prezidentům a kongresům překračovat své pravomoci. Chceme-li se vrátit k vizi republiky, jak ji viděli otcové zakladatelé, chceme-li, aby se Ústava prosazovala tak, jak byla vysvětlena lidem v době ratifikace, pak musíme překonat "přijatou moudrost" o tom, co je ústavní právo. Politicky nekorektní průvodce ústavou je důležitým krokem tímto směrem.