Paradox

Recenze čtenářů

Kniha „Paradox“ od Margaret Cuonzo se zabývá různými paradoxy a jejich řešením a je vhodná jak pro běžné čtenáře, tak pro pedagogy. Zatímco někteří recenzenti chválili její zasvěcený obsah a vzdělávací hodnotu, jiní ji považovali za náročnou na čtení a málo hlubokou ve srovnání s podobnými díly o paradoxech. Kniha předkládá taxonomii paradoxů, ale tento přístup byl kritizován za suchopárnost a ne takovou pronikavost, jak se očekávalo. Celkově kniha podněcuje k zamyšlení, ale může čtenáře frustrovat svou složitostí a stylem prezentace.

⬤ Poutavé téma, které podněcuje k přemýšlení a intelektuálnímu růstu.
⬤ Cenné pro pedagogy, zejména ve středoškolském prostředí.
⬤ Nabízí rámec pro pochopení subjektivní pravděpodobnosti a různých paradoxů.
⬤ Osloví čtenáře se zálibou ve filozofii a logice.

⬤ Složitý materiál, který může být pro mnohé čtenáře obtížně uchopitelný.
⬤ Prezentace může být suchá a občas matoucí, což vede k frustrujícím čtenářským zážitkům.
⬤ Chybí přehledný obsah, což ztěžuje použití jako referenční příručky.
⬤ Někteří recenzenti poznamenali, že se kniha příliš zaměřuje na taxonomii, místo aby poskytovala hluboké poznatky.

(na základě 7 hodnocení čtenářů)

Obsah knihy:

Úvod do paradoxů, který ukazuje, že jsou více než pouhými hádankami, ale mohou podnítit nové způsoby myšlení.

Myslitelé byli fascinováni paradoxy již dávno předtím, než se Aristoteles potýkal se Zenonovým. V tomto svazku řady The MIT Press Essential Knowledge Margaret Cuonzo zkoumá paradoxy a strategie používané k jejich řešení. Zjišťuje, že paradoxy jsou více než pouhými hádankami, ale mohou podnítit nové způsoby myšlení.

Paradox lze definovat jako soubor vzájemně si odporujících tvrzení, z nichž každé se zdá být pravdivé. Paradoxy se objevují nejen v salonech a věžích ze slonoviny, ale i v každodenním životě. (Při vyhledávání slova „paradox“ na internetu se objeví obrázek popelníku s nápisem „nekouřit“. ) Navrhování řešení, píše Cuonzo, je přirozenou reakcí na paradoxy. Vyzývá nás, abychom o paradoxech znovu přemýšleli tím, že se zaměříme na strategie jejich řešení, a tvrdí, že se z toho můžeme hodně naučit bez ohledu na to, zda je některý z těch silnějších paradoxů vůbec schopen řešení.

Cuonzo nabízí katalog strategií řešení paradoxů - včetně preventivního útoku (zpochybnění samotného paradoxu), podivného útoku (zpochybnění jednoho z předpokladů) a strategie „odtud se nedostanete“ (popření platnosti úvahy). Tvrdí, že určité typy řešení fungují v některých kontextech lépe než jiné a že s rostoucí paradoxností roste pravděpodobnost úspěchu určitých strategií. Cuonzo ukazuje, že procesy generování paradoxů a navrhování řešení jsou zajímavé a důležité. Objevení paradoxu vede k pokroku v poznání: nová věda často vychází z pokusů o řešení paradoxů a koncepty používané v nových vědách vedou k novým paradoxům. Jak napsal Niels Bohr: „Jak úžasné, že jsme se setkali s paradoxem. Nyní máme určitou naději na pokrok.“.