Ospravedlnění duševního vlastnictví

Recenze čtenářů

Kniha „Justifying Intellectual Property“ (Ospravedlnění duševního vlastnictví) přináší důkladné zkoumání duševního vlastnictví (IP) nad rámec utilitaristických argumentů a zabývá se etickými teoriemi filozofů, jako jsou Locke, Kant a Rawls. Obhajuje práva duševního vlastnictví jako základní, nikoli pouze politické nástroje, a zároveň se zabývá kritikou z levicově egalitářského i libertariánského hlediska. Navzdory svým silným stránkám kniha obsahuje oblasti, které je třeba dále prozkoumat, zejména pokud jde o koncept „pouště“ v odůvodnění práv duševního vlastnictví a nedostatečné uznání přínosu Ayn Randové k obhajobě práv duševního vlastnictví.

Kniha je napsána poutavě a nabízí přesvědčivou obhajobu práv duševního vlastnictví, která je zakotvena spíše v etické teorii než jen v ekonomických argumentech. Uvádí významné filozofické koncepty a zásady střední úrovně, které obohacují diskusi o duševním vlastnictví. Čtenáři, kteří vynaloží úsilí na pochopení hutných prvních kapitol, v nich naleznou cenné poznatky a dobře vystavěnou argumentaci pro základy duševního vlastnictví.

Některé argumenty, zejména pojem „poušť“ ve vztahu k duševnímu vlastnictví, potřebují důkladnější prozkoumání a podporu. Kniha do značné míry opomíjí přínos klíčových osobností, jako je Ayn Randová, v debatě o duševním vlastnictví. Kromě toho mohou být úvodní kapitoly pro některé čtenáře odrazující, což může potenciálně bránit přístupnosti.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Justifying Intellectual Property

Obsah knihy:

Proč by měl existovat majetkový nárok na nehmotnou věc? Spory o duševní vlastnictví v posledních letech často rozdělují zastánce, kteří zdůrazňují význam pobídek pro tvůrce tvůrčích děl, a skeptiky, kteří zdůrazňují potřebu volného a otevřeného přístupu ke znalostem.

V rozsáhlé a ambiciózní analýze Robert P. Merges předkládá sofistikované zdůvodnění této nejdůležitější formy moderního vlastnictví: Práva duševního vlastnictví. Jeho nová pronikavá kniha je odpovědí na mnohé kritiky, kteří tvrdí, že tato práva jsou neúčinná, nespravedlivá a teoreticky nesoudržná. Mergesova důrazná obhajoba duševního vlastnictví je však také výzvou k zavedení vhodných právních omezení a hranic: Práva duševního vlastnictví jsou skutečná, ale mají svá reálná omezení.

Na základě Kanta, Locka a Rawlse i současných vědců Merges vytváří originální teorii, která vysvětluje, proč mají práva duševního vlastnictví smysl jako odměna za úsilí a jako způsob, jak povzbudit jednotlivce k úsilí. Rovněž poskytuje nové vysvětlení, proč je udělování práv duševního vlastnictví tvůrčím lidem spravedlivé pro všechny ostatní členy společnosti, neboť přispívá ke spravedlivému rozdělování zdrojů. Merges přesvědčivě dokládá, že práva duševního vlastnictví jsou založena na pevném etickém základě a - pokud jsou spravedlivě omezena - jsou nepostradatelnou součástí dobře fungující společnosti.