Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha má smíšené hodnocení, mnozí chválí její obsah a význam pro výzkumné pracovníky a architekty, zatímco někteří uživatelé kritizují zavádějící obálku, špatnou kvalitu tisku a vady obdržených fyzických výtisků.
Klady:⬤ Vynikající obsah pro badatele a architekty
⬤ doporučují profesoři
⬤ zajímavé čtení o současné architektuře a ornamentu.
Zápory:⬤ Zavádějící obálka a popis
⬤ špatná kvalita výtisků na vyžádání
⬤ vady fyzických knih
⬤ blednutí a křiklavé barvy na vytištěných obrázcích.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Ornament: The Politics of Architecture and Subjectivity
Obsah knihy:
Ornament, kdysi zatracovaný modernismem a přirovnávaný Adolfem Loosem ke „zločinu“, se v současné architektuře velkolepě vrátil. Typickým příkladem jsou díla známých architektů, jako jsou Herzog & de Meuron, SauerbruchHutton, Farshid Moussavi Architecture a OMA.
Není pochyb o tom, že tyto nové ornamentální tendence jsou neoddělitelné od inovací v oblasti počítačových technologií. Rozšířenívývoje v oblasti návrhového softwaru umožnilo architektům nově experimentovat s texturami, barvami, vzory a topologií. Ačkoli je neoddělitelně spojen s digitálními nástroji a kulturou, AntoinePicon tvrdí, že některé významné rysy ornamentu přetrvávají ze starších západních architektonických tradic.
Ty definuje jako „subjektivní“ - lidskou interakci, kterou ornament vyžaduje jak při své výrobě, tak při své recepci - a politické. V rozporu s poselstvím otců zakladatelů moderní architektury nebyl tradiční ornament určen pouze pro potěšení.
Sděloval důležité informace o určení budov i o postavení jejich majitelů. Jako takový se podílel na vyjádření společenských hodnot, hierarchie a řádu.
Tím, že Picon podrobuje dřívější tradice ornamentu zkoumání, nás nutí klást si otázky o politických otázkách, které se týkají dnešního ornamentálního obrození. Co nám to říká o současné kultuře? Proč se v současné době tolik bojíme významu v architektuře? Může to být tím, že se současná architektura tak vehementně odklání od symboliky a vyhýbá se jakémukoli explicitnímu přínosu ke kolektivním hodnotám?
