Omyly studenoválečného odstrašování a nové směřování

Recenze čtenářů

Kniha Keitha Payna kriticky zkoumá teorii odstrašování z dob studené války a tvrdí, že je zastaralá a v současném bezpečnostním prostředí potenciálně nebezpečná. Kombinuje historickou analýzu se současnými politickými otázkami a navrhuje nové rámce pro chápání odstrašování v moderní době. Přestože je chválena pro svou srozumitelnost a myšlenky, které podněcují k zamyšlení, některé recenze poukazují na to, že nemusí plně postihnout všechny relevantní faktory, které dnes ovlivňují rozhodování o národní bezpečnosti.

⬤ Srozumitelně napsané a přesvědčivé argumenty.
⬤ Vynikající historické důkazy podporující její tvrzení.
⬤ Podnětné návrhy na nové odstrašující strategie v moderním jaderném věku.
⬤ Užitečné propojení minulých událostí se současnými výzvami v chápání odstrašování.

⬤ Možná se komplexně nezabývá všemi faktory ovlivňujícími strategická rozhodnutí jednotlivých států, jako je vzájemná ekonomická závislost a role technologií.
⬤ Některé kritické připomínky naznačují potenciálně neúplnou analýzu složitosti lidského chování a rozhodování vedoucích pracovníků.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Fallacies of Cold War Deterrence and a New Direction

Obsah knihy:

V roce 1938 premiér Neville Chamberlain doufal, že politika appeasementu uspokojí územní choutky Adolfa Hitlera, a podle toho strukturoval britskou politiku. Tento plán ztroskotal především proto, že Hitler nebyl státník, který by se nakonec podřídil zažitým normám.

Chamberlainova politika byla odsouzena k zániku, protože značně špatně odhadl Hitlerovo základní přesvědčení, a tím i jeho chování. Politika jaderného odstrašování USA za studené války byla podobně založena na sebejistém, ale pochybném předpokladu, že sovětští vůdci budou podle měřítek Washingtonu racionální; budou se chovat rozumně, když budou vystaveni jaderným hrozbám. Spojené státy předpokládaly, že každý rozumný vyzyvatel se nechá odradit od závažných provokací, protože nečinit tak by bylo pošetilé.

Keith B. Payne se zabývá otázkou, zda je tato argumentace adekvátní pro období po skončení studené války.

Na základě analýzy minulých situací a pravděpodobného budoucího scénáře, americko-čínské krize kvůli Tchaj-wanu, navrhuje, aby američtí politici upustili od předpokladu, že všichni naši protivníci jsou pohodlně předvídatelní podle standardů naší vlastní kultury. Abychom se vyhnuli neočekávaným a možná katastrofálním selháním odstrašování, měli bychom podle něj pečlivě zkoumat kulturu a přesvědčení konkrétních protivníků, abychom mohli lépe předvídat jejich pravděpodobné reakce na americké odstrašující hrozby.