Omyl: Britská válka v Iráku

Recenze čtenářů

Kniha Patricka Portera „Blunder: Blud: Britská válka v Iráku“ přináší důkladnou analýzu intelektuálních základů a motivů, které stály za rozhodnutím Velké Británie napadnout Irák. Text se zaměřuje spíše na myšlenky než na konspirační vyprávění a klade důraz na přehodnocení chybných strategických rozhodnutí britského vedení. Kritizuje ideologii „svalnatého liberalismu“ a důsledky zvláštního vztahu se Spojenými státy a zároveň představuje složitost situace v Iráku.

Kniha je dobře prozkoumána a napsána, nabízí skvělý vhled do důvodů, které stály za válkou, a je poutavě podána. Vyhýbá se zjednodušujícímu vyprávění a představuje nuancované chápání intelektuálních základů rozhodnutí o invazi do Iráku, což z ní činí nezbytnou četbu pro ty, kdo se zajímají o moderní zahraniční politiku.

Kniha je poměrně akademická, což může být pro některé čtenáře náročné. Vyžaduje určitou míru angažovanosti a základní znalosti, aby bylo možné plně pochopit složitější předkládané argumenty.

(na základě 7 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Blunder: Britain's War in Iraq

Obsah knihy:

Proč šla Británie v roce 2003 do války v Iráku? Stávající zprávy zdůrazňují pochybné dokumenty, selhání zpravodajských služeb a chyby jednotlivých vůdců. Tato kniha využívá velké množství primárních dokumentů, které jsou nyní k dispozici, a do centra příběhu staví myšlenky.

Jak kniha dokazuje, britská válka v Iráku byla způsobena špatnými myšlenkami, které byly dogmaticky zastávány a široce přijímány. Intelektuální základy války tvořily zejména tři myšlenky: představa nezastavitelného, fanatického darebáckého státu; vize, že cestou Západu k bezpečnosti je rozbití a přetvoření států; a domněnka, že zaplacením "krvavé ceny" si Británie může zajistit vliv ve Washingtonu. Na těchto otázkách záleží, protože ačkoli k válce v Iráku došlo před patnácti lety, je stále s námi.

Vedle vážných důsledků pro regionální a mezinárodní bezpečnost přetrvávají v západní bezpečnostní debatě myšlenky, které tuto válku podnítily. Jestliže se všechny války vedou dvakrát, poprvé na bojišti a podruhé ve vzpomínkách, tato kniha vstupuje do bitvy o to, co Irák znamená nyní a co bychom se z něj měli naučit.