Hodnocení:
Kniha přináší důkladnou a originální analýzu morální odpovědnosti, především optikou poznatků Petera Strawsona. Rozlišuje mezi různými podmínkami, které ovlivňují morální vinu, a tvrdí, že emocionální reakce jsou pro praxi vyvozování morální odpovědnosti jednotlivců klíčové. Autor rovněž kritizuje inkompatibilistické pohledy na morální odpovědnost.
Klady:⬤ Nabízí svěží a komplexní pohled na morální odpovědnost, který obohacuje debatu v této oblasti.
⬤ začleňuje roli emocí do chápání morální odpovědnosti a zdůrazňuje, že pocity jako rozhořčení a rozhořčení jsou základem pro přisuzování viny.
⬤ Podrobně zkoumá omluvné a osvobozující podmínky a tvrdí, že odpovědnost je spíše vázána na schopnosti člověka než na alternativní možnosti.
⬤ Obsahuje informativní přílohy, které zlepšují čtenářovo porozumění souvisejícím metafyzickým konceptům.
⬤ Není vhodná pro začátečníky, protože používá odborný žargon a předpokládá znalost oboru morální filozofie.
⬤ Složitost argumentů může být náročná pro čtenáře, kteří nejsou dobře obeznámeni s diskusemi o morální odpovědnosti a svobodné vůli.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Responsibility and the Moral Sentiments
R.
Jay Wallace předkládá pádný a přesvědčivý argument proti běžnému názoru, že odpovědnost vyžaduje svobodu vůle. Namísto toho tvrdí, že spravedlnost odpovědnosti lidí závisí na jejich racionální kompetenci: schopnosti pochopit morální důvody a podle nich řídit své chování.
Ukazuje, jak jsou tyto formy racionální kompetence slučitelné s determinismem. Současně Wallace vážně zvažuje obavy inkompatibilistů a rozvíjí přesvědčivou diagnózu běžného předpokladu, že svoboda je nezbytná pro odpovědnost.
