Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha zkoumá transformaci moderní Asie a zaměřuje se na to, jak některé autoritářské režimy přešly k demokracii nikoliv díky slabosti, ale prostřednictvím procesu založeného na důvěře, označovaného jako demokratizace silou. Autor vysvětluje, že tyto režimy, které si byly jisté svou stabilitou a budoucím úspěchem ve volbách, se rozhodly pro demokratizaci v době, kdy ještě disponovaly značnou mocí, a považovaly ji za zvratný experiment.
Klady:Kniha poskytuje jedinečný pohled na demokratizační proces v Asii a zdůrazňuje roli důvěry v autoritářské vůdce jako klíčový faktor jejich přechodu k demokracii. Pojednává o rovnováze moci mezi státem a společností a zdůrazňuje význam adaptivních institucionálních změn pro udržení odolnosti režimu.
Zápory:Některým čtenářům může koncept „demokracie prostřednictvím síly“ připadat kontroverzní nebo neintuitivní, neboť je v rozporu s tradičním vyprávěním, že demokracie vzniká ze slabších, selhávajících režimů. Kromě toho může být tato analýza vnímána jako příliš zaměřená na politické elity, což může vést k podcenění vlivu občanské společnosti a lidových hnutí.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
Původní název:
From Development to Democracy: The Transformations of Modern Asia
Obsah knihy:
Proč se některé asijské autoritářské režimy demokratizovaly s tím, jak bohatly - a proč se jiné nedemokratizovaly
V průběhu minulého století se Asie proměnila díky rychlému hospodářskému růstu, industrializaci a urbanizaci - velkolepému rozvoji, který z jednoho z nejchudších regionů světa učinil jeden z nejbohatších. Přesto byla demokratizace v Asii mnohem nerovnoměrnější, a to navzdory globální korelaci mezi rozvojem a demokracií. Proč se některé asijské země staly demokratičtějšími, když zbohatly, zatímco jiné - především Čína - nikoli? V knize Od rozvoje k demokracii nabízejí Dan Slater a Joseph Wong rozsáhlou a originální odpověď na tuto zásadní otázku.
Slater a Wong ukazují, že Asie se vymyká obvyklému očekávání, že autoritářské režimy přistupují na demokratizaci až v poslední řadě, v době slabosti. Místo toho asijští diktátoři provádějí demokratické reformy jako proaktivní strategii k oživení své moci z pozice síly. Zásadní význam má to, zda jsou autoritáři přesvědčeni o svém vítězství a stabilitě. V Japonsku, Jižní Koreji a na Tchaj-wanu tyto faktory podpořily demokracii prostřednictvím síly, zatímco demokratické experimenty v Indonésii, Thajsku a Myanmaru byly méně úspěšné a více reverzibilní. Současně se odpor vůči demokratickým reformám ukázal jako nesmiřitelný v Singapuru, Malajsii, Hongkongu, Číně, Vietnamu a Kambodži. Slater a Wong přehodnocují čínský zásah v roce 1989 a tvrdí, že šlo o akci režimu, který byl příliš slabý na to, aby ustoupil, nikoli příliš silný na to, aby selhal, a vysvětlují, proč Čína může umožnit demokracii, aniž by vyvolala nestabilitu.
Výsledkem je komplexní regionální historie, která nabízí důležité nové poznatky o tom, kdy a jak dochází k demokratickým přechodům - a jaká může být budoucnost Asie.
