Hodnocení:
Recenze vyzdvihují van Fraassenovu knihu jako přesvědčivou obhajobu konstruktivního empirismu jako alternativy k pozitivismu a realismu. Autor jasně prezentuje své názory a kriticky se vyrovnává s protichůdnými názory, přičemž se snaží objasnit svůj postoj k povaze vědy a empirické adekvátnosti. Recenzenti považují argumenty za dobře strukturované a přesvědčivé, oceňují zejména zaměření na operacionální úvahy nad metafyzickými.
Klady:⬤ Jasné představení konstruktivního empirismu a jeho odlišností od pozitivismu a realismu.
⬤ Poutavé a dobře strukturované argumenty, které u čtenářů najdou odezvu.
⬤ Kritické zkoumání realismu, který mnozí považují za méně přesvědčivý.
⬤ Užitečné pro zlepšení návrhu výzkumu a pochopení vědecké teorie.
⬤ Představuje diferencovaný pohled na vztah mezi pozorováním a teorií.
⬤ Některé argumenty mohou působit příliš odmítavě vůči realismu a jeho tvrzením.
⬤ Rozlišení mezi pozorovatelným a nepozorovatelným se některým čtenářům může zdát problematické nebo příliš vágní.
⬤ Kritikům může van Fraassenovo odmítnutí pravdy jako cíle vědy připadat nedostatečné nebo sporné.
⬤ Spoléhání se na empirickou adekvátnost bez jasné vazby na pravdu by mohlo ponechat některé filozofické otázky nevyřešené.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Images of Science: Essays on Realism and Empiricism, with a Reply from Bas C. Van Fraassen
"Churchland a Hooker shromáždili deset příspěvků významných filozofů vědy, které zpochybňují van Fraassenovu tezi z různých realistických hledisek.
Spolu s van Fraassenovou rozsáhlou odpovědí... poskytují tyto články ucelený obraz současné debaty ve filozofii vědy mezi realisty a antirealisty.
" -- Jeffrey Bub a David MacCallum, Foundations of Physics Letters.
