Obhajoba opilce: Alkohol, vražda a lékařská jurisprudence v Americe devatenáctého století.

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 3 hlasů.

Původní název:

A Drunkard's Defense: Alcohol, Murder, and Medical Jurisprudence in Nineteenth-Century America

Obsah knihy:

Je opilost obhajobou vraždy? Na počátku devatenáctého století byla odpověď jednoznačně záporná. Opilost byla považována za dobrovolnou, a proto neposkytovala žádnou obhajobu.

V průběhu století však americké soudy začaly rozšiřovat ospravedlňující význam těžkého opilství. Medikalizace užívání alkoholu vytvořila nové kategorie duševních nemocí, které se spolu se změnami v zákonech staly základem pro obhajovací argumenty, jež tvrdily, že došlo k nezamýšleným následkům a že chybí zločinný úmysl. Současně obhájci prohibice považovali "démonický rum" a "prodavače rumu" za spoluviníky opilců na zločinu, což zmírňovalo jednání pachatelů.

V období po skončení bellumu zanechal odpor vedený lékaři a vlivným hnutím za střídmost dědictví v podobě neuspořádané právní normy. Michele Rotunda v knize A Drunkard's Defence (Obhajoba opilce) zkoumá na příkladu různých soudních případů postoje lékařů, právníků, zastánců střídmosti i obyčejných Američanů devatenáctého století ke vztahu mezi opilostí, násilím a odpovědností a poskytuje tak širší pohled na komplikovaný vztah země k alkoholu.