O osvícenství

Recenze čtenářů

Recenze chválí styl psaní a vtip Davida Stovea a zároveň rozebírají jeho kritický pohled na osvícenské myšlení. Čtenáři oceňují podnětnost jeho esejů, ale upozorňují na nedostatky spočívající v absenci trvalé argumentace nebo ucelené struktury celé knihy. Někteří vyjadřují znepokojení nad jeho perspektivou a naznačují, že se zaměřuje spíše na okrajové argumenty než na současný liberální diskurz.

⬤ Poutavý a brilantní styl psaní
⬤ podnětné eseje
⬤ břitký humor
⬤ účinně kritizuje osvícenské myšlení.

⬤ Postrádá trvalou argumentaci nebo ucelenou strukturu
⬤ některé argumenty působí jako útoky na slaměného panáka
⬤ nemusí změnit názor čtenářů, kteří se Stoveovými názory nesouhlasí.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

On Enlightenment

Obsah knihy:

Myšlenka osvícenství zahrnuje svobodu, rovnost, racionalismus, sekularismus a spojení mezi věděním a blahobytem. Navzdory neúspěchům v podobě revolučního násilí, masového vraždění a dvou světových válek je šíření osvícenských hodnot stále měřítkem, podle kterého se měří morální, politický a vědecký pokrok. V knize O osvícenství David Stove napadá kořeny osvícenského myšlení, aby definoval jeho úspěchy, omezení a oblasti pravděpodobných selhání.

Stove obhajuje používání rozumu a uznává nepravdivost náboženských tvrzení i důležitost individuální svobody. Odmítá nekritický optimismus osvícenství, pokud jde o společenský pokrok, a jeho ochotu přijímat revoluční změny. Jaké jsou důkazy, že odstranění pověr povede ke štěstí? Nebo že je možné přijmout darwinismus bez sociálního darwinismu? Nebo že liberální, racionalistický pohled osvícenství povede ke společenskému pokroku, který si jeho zastánci představují?

Navzdory nejlepším úmyslům, říká Stove, sociální reformátoři, kteří se snaží zlepšit svět, nevyhnutelně věci zhoršují. Obhajuje konzervativní přístup ke změnám a poukazuje na to, že sociální struktury jsou tak rozsáhlé a složité, že jakákoli rozsáhlá sociální reforma bude mít nesčetné nepředvídatelné důsledky. David Stove, píšící v tradici Edmunda Burka se stejnou vášní pro jasnost a intelektuální poctivost jako George Orwell, byl jedním z nejvýmluvnějších a nejpronikavějších filozofů své doby.