Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha podrobně a poutavě popisuje sporné prezidentské volby v USA v roce 1876, nabízí vhled do tehdejší politické situace a srovnání s moderními volbami. Přestože je kniha dobře zpracovaná a plná cenných souvislostí, někteří čtenáři považují styl psaní za hutný a málo srozumitelný a kritizují možnou zaujatost autorova pohledu.
Klady:⬤ Dobře prozkoumané a informativní, poskytuje důkladné porozumění volbám v roce 1876
⬤ nabízí kontext související s událostmi, které volbám předcházely
⬤ obsahuje cenné srovnání s moderními volbami (2000 a 2020)
⬤ poutavé anekdoty a podrobnou analýzu kandidátů a jejich kampaní.
Zápory:⬤ Hutný styl psaní, který může být pro někoho obtížně čitelný
⬤ složitost některých témat není plně zprostředkována
⬤ vnímaná zaujatost v závěrech autora
⬤ technické problémy s verzí pro Kindle, které někteří čtenáři uváděli.
(na základě 12 hodnocení čtenářů)
Původní název:
By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876
Obsah knihy:
Prezidentské volby v roce 1876, kdy byly ve třech státech sporné hlasy voličů, kdy v lidovém hlasování zvítězil demokrat a kdy Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí floridského soudu, byly děsivou předzvěstí voleb v roce 2000. Porážka Samuela Tildena Rutherfordem Hayesem byla označována za "podvod století"; nyní jeden z předních amerických politických historiků pátrá hlouběji, aby odhalil její skutečný význam.
V těchto volbách byla nejvyšší volební účast v dějinách USA - neuvěřitelných 82 % - a také nejtěsnější rozdíl vítězství, neboť o výsledku rozhodl jediný hlas voličů. Michael Holt nabízí novou interpretaci těchto sporných voleb, která není pouhým opakováním tvrzení o podvodech, ale vysvětlením, proč byly tak těsné. Zkoumá politické prostředí po občanské válce a zaměřuje se zejména na jeho nejpodivnější rys: republikáni byli jedinou stranou v historii, která si udržela prezidentský úřad uprostřed těžké krize poté, co rozhodujícím způsobem prohrála předchozí volby do Kongresu mimo rok.
Holt začíná volbami v roce 1872, aby ukázal, jak soupeření o liberální republikány ovlivnilo strategii kampaně obou stran. Zdůrazňuje zásadní, ale málo zmiňovaný význam srpnového vyhlášení státu Colorado - které změnilo velikost většiny hlasů potřebných k vítězství - a dává novou odpověď na nepříjemnou otázku, proč Kongres ovládaný demokraty přijal Colorado včas, aby se mohlo zúčastnit prezidentských voleb, když bez jeho hlasů by Tilden vyhrál. Tvrdí, že vysoká volební účast byla způsobena jednak tím, že republikáni využili obav z opětovného získání kontroly nad vládou bývalými konfederáty, jednak tím, že dlouho apatičtí jižanští demokraté reagovali na vzpomínky na válku a realitu rekonstrukce.
Kniha Jedním hlasem ukazuje, jak tyto volby vyvolaly republikánskou obrodu a upevnily pozici GOP jako hlavního konkurenta demokratů. Holtova přesvědčivá analýza sporu o volební hlasy také vysvětluje, proč jsou obvinění republikánů z podvodu pochybná - a jak se demokraté provinili stejnou měrou korupcí.
Holtova studie, která je mistrovským vyprávěním této kontroverzní epizody, zachycuje náladu v zemi a svědčí o síle, kterou nenávist a obavy vyvolané občanskou válkou stále mají nad americkým lidem.
