Nové pandemie, stará politika: Dvě stě let války proti nemocem a její alternativy

Recenze čtenářů

Kniha podrobně zkoumá, jak vlády v minulosti řešily pandemie, a klade důraz na poučení (či nepoučení) z minulých epidemií. Kritizuje politické reakce během pandemií a nabízí vhled do našich společenských a politických selhání při řešení krizí v oblasti veřejného zdraví.

Mnoho recenzentů chválilo knihu za to, že je dobře napsaná, přístupná a informativní a nabízí dobrý historický pohled na pandemie a politické reakce. Je přístupná i pro laické čtenáře, podněcuje k zamyšlení a vyvolává důležité diskuse o veřejném zdraví a správě věcí veřejných. Někteří ji považovali za cenný zdroj informací pro pochopení složitosti reakcí na pandemie a jejich porovnání v různých historických kontextech.

Někteří recenzenti kritizovali knihu za vnímanou zaujatost a zkreslenou perspektivu, zejména autorův důraz na „militaristický“ jazyk v pandemickém diskurzu a levicové vyprávění. Několik autorů shledalo konkrétní vědecké nepřesnosti, které snižovaly celkovou důvěryhodnost knihy. Navíc těžká témata mohou být pro některé čtenáře považována za příliš pochmurná nebo depresivní.

(na základě 20 hodnocení čtenářů)

Původní název:

New Pandemics, Old Politics: Two Hundred Years of War on Disease and Its Alternatives

Obsah knihy:

Kniha Nové pandemie, stará politika zkoumá, jak moderní svět přijal válečný scénář, jak se vypořádat s hrozbami epidemických onemocnění, a jak tento scénář opakovaně selhal. Evropa poprvé vyhlásila "válku" choleře v 19.

století. Nemoc sice neporazila, ale posloužila státním a imperiálním účelům. V roce 1918 se chřipka vynořila ze skutečné války a zachvátila svět bez kontroly politiky i medicíny.

Před čtyřiceti lety zpochybnil AIDS důvěru lékařské vědy. AIDS je stále s námi, ale naučili jsme se s ním žít - především díky komunitnímu aktivismu a emancipační politice.

Dnes se odborníci na veřejné zdraví a političtí představitelé, kteří jim nedokázali naslouchat, shodují v jednom: že musíme "bojovat" s Covidem-19. Panuje shoda, že bychom se měli zaměřit na jednotlivé patogeny a potlačit je - místo abychom se zabývali důvody, proč jsou naše společnosti tak zranitelné.

Alex de Waal tvrdí, že tento konsenzus je mylný, a předkládá argumenty pro nové demokratické veřejné zdraví pro antropocén.