Ničení paměti: Architektura ve válce - druhé rozšířené vydání

Recenze čtenářů

Tato kniha je oceňována za pronikavé zkoumání destrukce architektury jako odrazu kulturních tragédií a válečných konfliktů. Poskytuje komplexní porozumění tomu, jak vystavěné prostředí utváří lidské zkušenosti a historické narativy, a zároveň se zabývá současnými otázkami souvisejícími s ochranou kulturního dědictví. Některým čtenářům však připadala poněkud suchopárná či ponurá, chyběl jí lehčí nádech.

Kniha je dobře napsaná, čtivá a důkladně zdokumentovaná. Lze ji doporučit zájemcům o architekturu, urbanismus, historii a kulturní studia. Čtenáři oceňují její hloubku informací, pronikavé podání citlivých témat a schopnost vyvolat silné emoce týkající se ztráty kulturního dědictví.

Některé recenze zmiňují, že kniha může být suchá nebo ponurá pro čtenáře, kteří očekávají zábavnější nebo eskapistické vyprávění. Několik čtenářů ji shledalo těžším tónem a obsahem, takže je méně vhodná pro příležitostné čtení. Objevují se očekávání živějších prvků nebo humoru, které nebyly naplněny.

(na základě 11 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Destruction of Memory: Architecture at War - Second Expanded Edition

Obsah knihy:

Rozpadlé skořápky mešit v Iráku, pád věží Světového obchodního centra 11. září: když jsou takové architektonické symboly zničeny konflikty a válečným pustošením, jde o víc než o pouhé budovy.

Kniha Zničení paměti - nyní dostupná v tomto přístupném kapesním vydání - odhaluje, do jaké míry se národ snoubí se svou krajinou. Robert Bevan tvrdí, že takové ničení nejenže ničí kulturu a morálku národa, ale je také záměrným aktem likvidace kulturní paměti a v konečném důsledku i jeho existence. Bevan prochází světové dějiny, aby poukázal na řadu válek a konfliktů, v nichž bylo zničení architektury klíčové.

Od Cortezova srovnávání aztéckých měst se zemí přes kobercové bombardování Drážďan a Tokia za druhé světové války až po válku v bývalé Jugoslávii - kniha Ničení paměti odhaluje kulturní válku, která zuří za vyhlazováním architektury, a ukazuje, že v tomto podprahovém útoku se skrývá složitý cíl vyhlazení národa. Provokativně argumentuje „osudově provázanou zkušeností genocidy a kulturní genocidy“ a nakonec navrhuje povýšit kulturní genocidu z „vedlejších škod“ na zločin, který je trestný podle mezinárodního práva.