Nezmíněno v depeších. ..: Historie a mytologie bitvy u Goose Green

Recenze čtenářů

Kniha „Sunray is Down!“ od Spencera Fitz-Gibbona kriticky přehodnocuje bitvu u Goose Green a zpochybňuje mnohá zavedená vyprávění o vojenském velení a taktice. Autor polemizuje s mytologizací této bitvy a označuje ji spíše za událost, která podtrhuje špatné velení, než za slavné vítězství. Fitz-Gibbon tvrdí, že adaptivnější a decentralizovanější přístup k velení neboli „velení v rámci mise“ mohl vést k lepším výsledkům.

Kniha je oceňována za důkladný výzkum, odvahu zpochybnit převládající mýty a přesvědčivou analýzu selhání velení během bitvy. Nabízí cenná ponaučení použitelná v různých oblastech, vybízí ke kritickému myšlení o historických vyprávěních a má dobře podloženou argumentaci založenou na rozhovorech s účastníky. Mnozí ji považují za základní četbu pro pochopení války o Falklandy a vojenské taktiky.

Některé recenze zmiňují, že styl psaní může být špatný nebo matoucí, zejména pokud jde o srozumitelnost citací oproti vlastním slovům autora. Kromě toho se kritiky dočkalo i rozvržení a typografie, protože je obtížné se v knize orientovat, což může snižovat zážitek ze čtení. Mapy a diagramy byly rovněž označeny za nedostatečné, což v některých případech ztěžuje porozumění.

(na základě 13 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Not Mentioned in Despatches. . .: The History and Mythology of the Battle of Goose Green

Obsah knihy:

"Ačkoli o bitvě u Goose Green během války o Falklandy bylo napsáno již mnoho, nikdy předtím nebyly její události rozebrány tak důkladně a objektivně a nebyly tak jasně osvětleny z hlediska současné debaty v armádách NATO o taktických systémech velení jako v této knize. Britský úspěch u Goose Green popsal tehdejší náčelník generálního štábu jako výkon zbraní a statečnosti, který pravděpodobně nemá ve slavné historii britské armády obdoby; jak pravdivý obraz podávají takovéto oficiální i neoficiální popisy? Na základě faktografické analýzy a hloubkových rozhovorů s účastníky autor ukazuje, že bitva ve skutečnosti poukázala na závažné nedostatky v kultuře velení britské armády.

Znalost nedávných pokusů o reformu armádního systému velení a probíhající debaty o taktice umožňuje Fitz-Gibbonovi objasnit dva základní modely systému velení, které lze identifikovat ve válce o Falklandy. Restriktivní řízení, tradičně upřednostňované v britské armádě a stále přijímané v roce 1982, tvrdí, že vojenské akce lze předem podrobně naplánovat a očekávat, že budou probíhat podle plánu, pokud podřízení pouze plní rozkazy. Direktivní velení naopak uznává, že chaos bitvy nelze ovládnout bez drtivé materiální převahy, a proto se snaží vytvořit pružnější systém v rámci celkového plánu.

Fitz-Gibbon ukazuje, že Britové dosáhli mnohem větších úspěchů, když se po smrti H. Jonese odchýlili od obvyklé metodiky armády, než když se drželi postupů vyučovaných v důstojnických školách.

Znepokojivý závěr, který z tohoto hodnocení vyplývá, je, že nepřesné hlášení a nezpochybnitelná glorifikace jeho výkonnosti brzdily úsilí armády o modernizaci jejího systému velení, což mělo vážné důsledky v minulých válkách i pro budoucí konflikty. Tato velmi čtivá kniha nabízí fascinující pohled na to, jak se píše historie a jak se armády často nedokážou poučit ze svých zkušeností.".