Nezakázané potěšení

Recenze čtenářů

Kniha se setkala se smíšenými ohlasy čtenářů i kritiků. Zatímco jedni chválí Adama Phillipse za jeho genialitu a kvalitu esejů, zejména „Proti sebekritice“, druzí kritizují jeho styl psaní jako spletitý a obtížně srozumitelný. Čtenáři oceňují hloubku myšlenek v knize, ale vyjadřují zklamání nad nejasným vyjádřením myšlenek.

Někteří čtenáři považují Adama Phillipse za génia a vyzdvihují některé jeho eseje, zejména „Proti sebekritice“. Mnozí považují jeho myšlenky za fascinující a obohacující, přispívající k hlubokým intelektuálním diskusím.

Několik čtenářů považuje psaní za zmatené, nepřehledné a plné žargonu, což ztěžuje rozeznávání myšlenek. Složitost jazyka považují za překážku v pochopení cenných myšlenek, které jsou v knize prezentovány.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Unforbidden Pleasures

Obsah knihy:

AMBICIÓZNÍ KNIHA, KTERÁ ZKOUMÁ FILOSOFICKÉ, PSYCHOLOGICKÉ A SOCIÁLNÍ DYNAMIKY, KTERÉ ŘÍDÍ LIDSKÉ TOUHY A UTVÁŘEJÍ NAŠI KAŽDODENNÍ REALITU

O rozkoších, které jsou nám zakázány, toho bylo psychoanalytiky a mnoha dalšími lidmi napsáno mnoho. Ale co rozkoše, které jsou nezakázané a volně dostupné všem?

Phillips se na základě Oscara Wildea jako odrazového můstku pouští do hloubky funkce tabu ve společnosti, počínaje pádem našich „prvních rodičů“ Adama a Evy a pokračuje dílem velkých psychoanalytických myslitelů. Tvrdí, že zakázané rozkoše jsou ty, o kterých máme tendenci přemýšlet, nicméně když se na to podíváme, můžeme mít stejné, ne-li větší uspokojení z rozkoší nezakázaných - z těch, které jsou snadno dosažitelné a společensky sankcionované. A možná jsme podcenili, jak moc nás omezuje náš odpočinek v zajetí zakázaného a jeho pravidel.