Hodnocení:
Kniha poskytuje komplexní analýzu hybridní a nestátní války, čerpá z historických příkladů a přináší nové poznatky, které jsou přínosné pro vojenské profesionály. Byla však kritizována za přílišnou akademičnost a nudnost, což ji činí méně přitažlivou pro široké publikum.
Klady:⬤ Nabízí hloubkovou analýzu a nové pohledy na hybridní válku
⬤ přínosné pro studenty a vojenské profesionály
⬤ zahrnuje různé případové studie
⬤ potenciálně budoucí klasika ve svém oboru.
⬤ Pro běžné čtenáře nudná a příliš akademická
⬤ postrádá přesvědčivý příběh
⬤ některé kritické připomínky k teoretickému modelování a předpovědím
⬤ nemusí zaujmout zájemce mimo vojenskou oblast.
(na základě 7 hodnocení čtenářů)
Nonstate Warfare: The Military Methods of Guerillas, Warlords, and Militias
Jak nestátní vojenské strategie převracejí tradiční pohled na válku
Od 11. září 2001 se ozbrojeným nestátním aktérům věnuje zvýšená pozornost a diskuse ze strany vědců, politiků a armády. V pozadí debat o nestátním válčení a o tom, jak by se mu mělo čelit, je jeden zásadní předpoklad: že státní a nestátní aktéři bojují velmi odlišně. Stephen Biddle v knize Nonstate Warfare toto rozlišení převrací a tvrdí, že ve skutečnosti neexistuje nic, co by oddělovalo státní a nestátní vojenské chování. Prostřednictvím podrobného pohledu na nestátní vojenské chování Biddle ukazuje, že mnoho nestátních armád dnes bojuje "konvenčněji" než mnoho státních armád a že taktiku a strategii určuje spíše vnitřní politika nestátních aktérů - jejich institucionální vyspělost a válečné sázky než jejich materiální zbraně nebo vybavení.
Biddle vymezuje nestátní a státní metody v rámci kontinua, od nepravidelné války fabiánského typu až po válku napoleonského typu zahrnující masivní armády, a předkládá systematickou teorii, která vysvětluje pozici každého nestátního aktéra v tomto spektru. Biddle ukazuje, že většina válečných akcí se po dobu nejméně jednoho století držela uprostřed spektra, a tvrdí, že vysvětlení nestátních válečných metod pomocí materiální a kmenové kultury dostatečně nevysvětlují pozorované vzorce válečných akcí. Na řadě historických příkladů od Libanonu a Iráku po Somálsko, Chorvatsko a Vietcong Biddle ukazuje, že vnímání státních a nestátních způsobů vedení války jako vzájemně se vylučujících může vést k chybám v politice i ve vědě.
Nestátní válka, která je komplexním popisem bojových metod a vojenského zdůvodnění, nabízí nové chápání válečného vojenského chování.
