Nespravedlnosti: povídky, příběhy, povídky: Dějiny Nejvyššího soudu: utěšování pohodlných a trápení postižených

Recenze čtenářů

V recenzích se zdůrazňuje, že kniha Iana Millhisera kriticky zkoumá historii Nejvyššího soudu USA a zdůrazňuje jeho tendenci stranit mocným zájmům na úkor marginalizovaných. Kniha je dobře zpracovaná a přístupná, takže je vhodná jak pro laické čtenáře, tak pro zájemce o právní historii. Někteří recenzenti chválí její postřehy a důkladnost, někteří však zpochybňují nutnost dalšího kritického pohledu na Soudní dvůr s poukazem na jeho opakující se povahu a převahu podobných témat ve stávající literatuře.

Dobře prozkoumaný a zasvěcený pohled na dějiny Nejvyššího soudu.

Přístupný styl psaní, díky němuž je kniha vhodná i pro laické čtenáře.

(na základě 72 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Injustices: The Supreme Court's History of Comforting the Comfortable and Afflicting the Afflicted

Obsah knihy:

Nyní s novým epilogem - bezprecedentní a neochvějnou historií Nejvyššího soudu, která ukazuje, jak jeho rozhodnutí důsledně zvýhodňují bohaté a mocné.

Jen málo amerických institucí způsobilo obyčejným lidem větší utrpení než Nejvyšší soud Spojených států. Od svého vzniku soudci Nejvyššího soudu utvářeli národ, kde děti pracovaly v uhelných dolech, kde Američané mohli být nuceně nasazeni do táborů kvůli své rase a kde žena mohla být proti své vůli sterilizována státním zákonem. Soud byl porodní bábou Jima Crowa, pravou rukou bořitelů odborů a mrtvou rukou Konfederace. Ani současný soud není se svými zásahy do volebního práva a ochotou dávat volby na prodej výrazným zlepšením.

V této silné obžalobě uctívané instituce Ian Millhiser vypráví historii Nejvyššího soudu očima obyčejných lidí, kteří jím trpěli nejvíce. Amerika ratifikovala tři ústavní dodatky, které měly zajistit rovná práva osvobozeným otrokům, ale soudci strávili třicet let tím, že tyto dodatky z velké části zlikvidovali. Dalších čtyřicet let je pak přepisovali do podoby štítu pro bohaté a mocné. Ve Warrenově éře a v několika následujících letech pokrokoví soudci obnovili ústavní sliby rovnosti, svobody projevu a spravedlivé spravedlnosti pro obviněné. Millhiser však tvrdí, že to byla historická náhoda. Nebýt totiž několika nepředvídatelných událostí, mohl rozsudek Brown v. Board of Education dopadnout opačně.

V knize Injustices Millhiser tvrdí, že Nejvyšší soud pro sebe uchvátil moc, která právem náleží voleným zástupcům lidu, a ohnul oblouk amerických dějin směrem od spravedlnosti.