Nerovnost a prosperita: Sociální Evropa versus liberální Amerika

Recenze čtenářů

Kniha zkoumá rozdíly mezi sociální demokracií a tržním kapitalismem a zaměřuje se na politicko-ekonomická témata, jako je nerovnost, mzdy, zaměstnanost a řízení podniků. Přestože nabízí zasvěcené analýzy a údaje, někteří čtenáři považují statistický přístup za méně informativní a upozorňují na významná opomenutí v diskusi.

Kniha obsahuje dobrý materiál pro studium politické ekonomie, nabízí pronikavé myšlenky a důkladnou analýzu složitých témat, včetně sociálních programů, nerovnosti a dynamiky trhu práce. Pozdější kapitoly se posouvají směrem k diskusi o sociálním státu a etickým argumentům, které někteří recenzenti považují za přesvědčivější.

Kritici poukazují na rozpory v autorových argumentech a upozorňují na významná opomenutí týkající se důležitých zemí a aspektů sociálních výdajů. Statistická analýza je považována za slabou nebo vágní a použitá terminologie může být matoucí. Někteří čtenáři se domnívají, že autorova obhajoba sociální demokracie postrádá přesvědčivost, a vyjadřují obavy ze zastaralých údajů a nedostatečného zkoumání širších otázek.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America

Obsah knihy:

Jaké jsou relativní výhody amerického a evropského socioekonomického systému? Dlouholeté debaty se v posledních letech rozhořely v souvislosti s rozšiřováním Evropské unie a stále výraznějšími politickými a kulturními rozdíly mezi Spojenými státy a Evropou. V knize Nerovnost a prosperita Jonas Pontusson podává srovnávací přehled dvou hlavních modelů trhů práce a systémů sociálního zabezpečení ve vyspělém průmyslovém světě: liberálního kapitalistického systému Spojených států a Velké Británie a sociálně tržního kapitalismu severní Evropy.

Tyto dva modely vyvažují zájmy efektivity a spravedlnosti zásadně odlišnými způsoby. V 90. letech 20.

století se zdálo, že tolik ohlašované síly globalizace (spolu s demografickými změnami a doprovodnými politickými tlaky) ohrožují samotnou existenci sociálně-tržních ekonomik v Evropě. Byly sociální dohody ve Švédsku a Německu zastaralé? Budou i nadále možné různé varianty kapitalismu, nebo se uspořádání trhu práce a sociální péče přiblíží americké normě? Pontusson se staví proti představě nevyhnutelné konvergence: věří, že sociálně-tržní ekonomiky mohou v současné světové ekonomice přežít a dokonce vzkvétat.

Svou argumentaci opírá o obrovské množství vysoce specializovaných výzkumů osmnácti zemí, přičemž využívá údaje na národní úrovni za posledních třicet let. Mezi oblasti, které zkoumá, patří dynamika trhu práce, rozdělování příjmů, výkonnost zaměstnanosti, vyjednávání o mzdách, výkonnost firem a měnící se možnosti sociálního státu.