Absence and Nothing: The Philosophy of What There Is Not
Nic není. Přesto se zdá, že se ve svých filozofických výkladech často odvoláváme na nepřítomnost a nic.
Negativní metafyzika je na vzestupu. Tvrdí se, že nepřítomnosti mohou být příčinami, že existují negativní vlastnosti, že nepřítomnosti lze vnímat, že existují negativní skutečnosti a že se můžeme odvolávat na nic a mluvit o něm. Parmenidés se proti takovým věcem dávno ohradil.
Zde se zamýšlíme nad tím, kolik z Parmenidova názoru může přežít. Přijímáme měkkou parmenidovskou metodologii, v níž usilujeme o odmítnutí všech domnělých negativních entit, ale jsme ochotni je neochotně přijmout, pokud jsou v našich nejlepších teoriích nezbytné a neredukovatelné. Poté zjišťujeme, zda existují nějaké negativní entity, které by tento test přežily.
Některé z nich lze odmítnout z metafyzických důvodů, ale jiné problémy se vysvětlí, až když odmítneme další Parmenidovu větev a ukážeme, jak můžeme myslet a mluvit o ničem. Jsou shromážděny výpovědi o vnímání nepřítomnosti, prázdné referenci a popření. Díky nim můžeme.
Ukázat, jak pro negativní pravdy nejsou zapotřebí žádní tvůrci pravdy, protože můžeme mít negativní přesvědčení, týkající se toho, co je-není, aniž by to, co je-není, bylo součástí toho, co je. To podporuje měkký ontologický parmenidianismus, který akceptuje mnohé, i když ne vše z původního Parmenidova stanoviska.
