Nepořádek na dvoře: Morálka, mýtus a obhajoba proti šílenství

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

Disorder in the Court: Morality, Myth, and the Insanity Defense

Obsah knihy:

První knižní zpracování rétorických dějin a analýzy obhajoby proti nepříčetnosti

Obhajoba proti nepříčetnosti je považována za jedno z nejkontroverznějších, nejnepochopenějších a nejméně jasných témat amerického právního systému. Kniha Disorder in the Court : Morality, Myth, and the Insanity Defense sleduje vývoj amerických právních norem pro obhajobu z nepříčetnosti od roku 1843, kdy byly poprvé kodifikovány v Anglii, do roku 1984, kdy se je americká vláda pokusila revidovat prostřednictvím zákona o reformě obhajoby z nepříčetnosti. Po celé toto období existovala "nepříčetnost" především jako právní, nikoli lékařský termín.

Přesto se v případech, kdy je vznesena obhajoba proti nepříčetnosti, vyžaduje svědectví znalců z oboru psychiatrie.

Rozhodování takových případů v soudní praxi se ocitá mezi dvěma různými, ale překrývajícími se diskurzy, právním a lékařským, které se v minulosti snažily prosadit a udržet pevné disciplinární hranice. Odborná i laická veřejnost se snažila pochopit a aplikovat běžné definice příčetnosti a zobrazení obhajoby proti nepříčetnosti v populární kultuře takové chápání jen dále zmařilo.

Andrea L. Aldenová tvrdí, že problémy s chápáním obhajoby proti nepříčetnosti jsou ve své podstatě rétorické. Právní pojetí toho, co představuje nepříčetnost, a tedy zřeknutí se odpovědnosti za své činy, se ne zcela přesně shoduje s chápáním duševní nemoci a jejího vlivu na schopnost jedince chápat své činy nebo je ovládat. Kromě toho je v každé snaze přesvědčit soudce, porotu - nebo třeba veřejnost - o tom, že obžalovaný je nebo není odpovědný za své činy v určitém okamžiku, zahrnuto více vrstev přesvědčování.

Alden zkoumá přelomové soudní případy, jako je proces s Danielem McNaughtanem, Durhamem proti Spojeným státům a proces s Johnem Hinckleym mladším, které znamenaly zásadní posuny v právních definicích obhajoby proti nepříčetnosti. Alden kombinuje archivní, textovou a rétorickou analýzu a nabízí podrobnou četbu textů včetně soudních protokolů, stanovisek odvolacích soudů a příslušné lékařské literatury z daného období. Tyto analýzy dává do souvislosti s populárními texty - například novinovými články a úvodníky - a ukazuje, že ačkoli všechny společnosti ve svých trestních systémech zachovaly určitou verzi duševní nemoci jako polehčující okolnosti, obhajoba proti nepříčetnosti byla vždy plná kontroverzí.