Nebezpečná rada: Odpovědnost a rady ve starověkém Řecku

Recenze čtenářů

V knize „Všichni jsme tu tyrani“ Landauer zkoumá koncept „tyranie většiny“ a jeho důsledky pro odpovědnost ve správě věcí veřejných. Tvrdí, že v této dynamice hrají svou roli jak občané, tak úředníci, a že bychom se tyranie neměli bát, ale měli bychom ji uznat a hledat konstruktivní řešení, jak zlepšit odpovědnost a důvěru v instituce.

Kniha nabízí pragmatický a podnětný přístup k pochopení vztahu mezi občany a úředníky veřejné správy. Zpochybňuje tradiční názory na tyranii a demokracii a podporuje konstruktivní dialog o správě věcí veřejných a odpovědnosti. Landauerův pohled vybízí čtenáře k přehodnocení povahy politické odpovědnosti tváří v tvář populismu a nedůvěře v instituce.

Přestože kniha přináší zajímavé postřehy, někteří čtenáři mohou Landauerův přístup považovat za neortodoxní a náročný na strávení. Absence jasného preskriptivního řešení může u některých vyvolat pocit neuspokojení, neboť klade důraz na uznání problému namísto konkrétních reforem.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Dangerous Counsel: Accountability and Advice in Ancient Greece

Obsah knihy:

Často volně hovoříme o „tyranii většiny“ jako o hrozbě pro fungování demokracie.

Ve starověkém Řecku však analogie demosu a tyrana nebyla pouhou metaforou ani pouhým odrazem předsudků elit. Místo toho zdůrazňovala důležitý strukturální rys athénské demokracie.

Stejně jako tyran byl athénský démos nezodpovědným politickým aktérem, který měl moc volat k odpovědnosti své podřízené. A stejně jako tyran mohl být démos nebezpečný radou, protože řečník, který před shromážděným demosem promlouval, byl odpovědný za rady, které dával. Matthew Landauer v knize Nebezpečné rady analyzuje někdy divokou a nepředvídatelnou politiku odpovědnosti ve starověkém Řecku a nabízí nové čtení antických dějin, filozofie, rétoriky a dramatu.

Přirovnáním dému k tyranovi se myslitelé jako Hérodotos, Platón, Isokrates a Aristofanes snažili vypracovat teorii špatnosti neodpovědné moci, pochopit základní logiku odpovědnosti a důvody, proč je obtížné ji správně nastavit, a prozkoumat způsoby, jakými je politický diskurz hluboce formován institucemi a mocenskými vztahy. V tomto procesu vytvořili pozoruhodně přenosné teorie poradenství a odpovědnosti, které se pohybovaly napříč typy politických režimů a zůstávají relevantní pro naše současná politická dilemata.