Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha je oceňována pro svůj osvěžující a podnětný pohled na ekonomii z nacionalistické perspektivy, který zpochybňuje zavedené názory a představuje jasnější pochopení ekonomických systémů. Zdůrazňuje význam protekcionismu před volným obchodem pro rozvoj bohatých národů.
Klady:⬤ Podnětné a relevantní
⬤ vynikající úvod
⬤ jasné a stručné vysvětlení
⬤ přístupné i neodborníkům
⬤ cenné pro ty, kteří mají akademické vzdělání v ekonomii
⬤ důležité historické souvislosti
⬤ zpochybňuje hlavní proud ekonomických teorií.
Zápory:Někomu mohou myšlenky připadat příliš radikální nebo v rozporu s hlavním proudem ekonomie; za nevýhodu lze považovat omezené uznání jiných ekonomických teorií.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The National System of Political Economy - Imperium Press
Obsah knihy:
Friedrich List je otcem ekonomického nacionalismu a historické ekonomické školy. V reakci na apologetiku volného trhu Adama Smithe poskytuje List v knize Národní systém politické ekonomie teoretický základ pro státní zásahy do ekonomiky. Dělá však mnohem více - jako součást širšího proudu evropského myšlení List potvrzuje primát historie při vytváření našeho světonázoru. Národní systém politické ekonomie nezačíná teorií, ale historií. List přitom ukazuje, že vzestup Anglie jako obchodní velmoci neusnadnil volný trh, ale protekcionismus, a svou teorii odvozuje z historických faktů, nikoli naopak.
Listův proklamovaný liberalismus je zastíněn jeho neliberálními předsudky, a tak se ekonomické dějiny 20. století nesly ve znamení Listových principů, které byly využívány neliberálními režimy, jako bylo Rusko, Čína a Německo. Jeho myšlenky také po více než sto let řídily hospodářskou politiku dalšího rozvojového státu - Ameriky.
Smith a Marx vytvořili základ ekonomické teorie 20. století. Ale Friedrich List stojí jako kolos v čele 20. století, který tvořil základ ekonomické praxe všech velmocí až do poloviny století. Francis O'Beirne v úvodu k tomuto vydání ukazuje, že velký ekonomický střet nikdy neprobíhal mezi kapitalismem a socialismem, ale mezi kapitalismem a nacionalismem, přičemž marxismus byl revoluční silou, ale ekonomicky nepodstatnou.
