Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze vyzdvihují McPhersonovu i Cullatherovu knihu jako významný příspěvek k pochopení zahraničních intervencí USA v Latinské Americe a oceňují jejich důkladný výzkum a poutavé vyprávění. Čtenáři oceňují vyváženost perspektiv a hloubku poskytnutých historických souvislostí. McPhersonova kniha vyniká zejména pečlivostí v detailech a vypravěčským stylem, zatímco Cullatherova práce je oceňována pro své thrillerové podání operací CIA.
Klady:Obě knihy jsou dobře propracované a poskytují vyvážený pohled na historické události. McPhersonova kniha se vyznačuje pečlivou dokumentací a nestranností, účinně zprostředkovává zážitky z okupovaných území. Cullatherovo vyprávění je poutavé a čte se jako thriller, přičemž složitá témata činí přístupnými a zajímavými. Oběma autorům se podařilo představit akce jak z pohledu USA, tak z pohledu Latinské Ameriky.
Zápory:Pro některé čtenáře může být hutný historický kontext náročný. Na některých místech může být složitost situací zahlcující, zejména pro neodborníky. Několik odkazů v Cullatherově knize je méně jasných kvůli chráněným identitám, což může některým čtenářům ubírat na porozumění.
(na základě 4 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Invaded: How Latin Americans and Their Allies Fought and Ended U.S. Occupations
Obsah knihy:
V roce 1912 vyslaly Spojené státy vojáky do občanské války v Nikaragui, čímž upevnily desetiletí trvající éru vojenských okupací v Latinské Americe vedenou snahou přepsat politická pravidla na této polokouli. V tomto definitivním popisu odporu proti třem nejdelším okupacím - v Nikaragui, na Haiti a v Dominikánské republice - analyzuje Alan McPherson tyto události z pohledu samotných napadených a ukazuje, proč lidé kladli odpor a proč vojska nakonec odešla.
V konfrontaci s předpokladem, že hnací silou odporu byl především nacionalismus, nachází McPherson konkrétnější - a zároveň vášnivější - motivy: nenávist k brutalitě námořní pěchoty, strach ze ztráty půdy, rozhořčení nad kulturním vnucováním a touhu po politické moci. Tyto motivace se smísily v silnou směs hněvu a odporu mezi venkovským i městským obyvatelstvem. McPherson odmítá názor, že Washington se stáhl z latinskoamerické okupace z morálních důvodů, a podrobně popisuje, jak okupanti donutili Yankeeovy odejít, přičemž zdůrazňuje každodenní odpor a nadnárodní síť, která spojovala New York, Havanu, Mexico City a další města. Politická kultura podle něj hrála větší roli než vojenské nebo ekonomické motivy, protože americká námořní pěchota byla odhodlána změnit politické hodnoty a okupované národy bojovaly za jejich zachování. Okupanti se snažili urychlit modernizaci a centralizaci těchto chudých, venkovských společností a paradoxně budovat nacionalismus tam, kde ho budovali.
Shledali, že jim chybí.
Toto živé vyprávění, založené na zřídka viděných dokumentech ve třech jazycích a pěti zemích, ukazuje samotnou podstatu okupace jako kolosální tragédii, která byla od počátku odsouzena k nezdaru. Přitom nabízí široké poučení pro dnešní okupanty a okupované.
